STAR TREK ON AIR: DONDE HAY TREK NO CABE CENSURA

STAR TREK: AVATAR EN ESPAÑOL.

2010-12-09T11:27:00.000-08:00

Visto y considerado que lo mejor de Star Trek en estos momentos son la novelas trek-la peor de ella está a muchos años luz de calidad con respecto al guión ridículo e infantil de la costosisima birria de Abrams (y nos amenazan con otra...), pues ni corto ni perezoso me cogí una novela de mi biblioteca trek comprada toda ella muy legalmente a través de Amazón y me puse a traducirla. Y no una cualquier, AVATAR LIBRO I, a la sazón la continuación AUTORIZADA por la CBS de Star Trek Espacio profundo 9. Es decir, que empieza donde acabó la serie, mete nuevos personajes, continua con alguno de los antiguos, se desarrollan nuevos argumentos y otros que coleaban, porque la serie no lo dejo todo cerrado..., prosiguen y finalizan. Buena novela, escrita por un buen conocedor de ST y más que solvente escritor S.D. Perry. Pero es que además, mi edición en español es mejor que la original. Dejando aparte que la traducción está a la altura de cualquiera profesional. He añadido fotos y notas a pie de página orientativas. Está en formato .doc por lo que puede leerse en cualquier ordenador, portatil, pocket ereader o sacarla en papel...Lo que gusten. MI UNICA INTENCIÓN ES CUBRIR DESINTERSADAMENTE, PERO EN MUY PEQUEÑA PARTE (por falta de medios),ESTE HUECO VERGONZOSO DEL MUNDO EDITORIAL ESPAÑOL. PORQUE ES UNA VERGUENZA QUE PUBLIQUEN VERDADERAS CHORRADAS QUE NO VENDERÁN NI UNA EDICIÓN COMPLETA Y NADA DE STAR TREK.

Es decir, es una especie de protesta ante esa actitud DESVERGONZADA DE NINGUNEAMIENTO A UN COLECTIVO QUE, CUANTO MENOS, BASTARIA PARA COMPRAR UNA EDICIÓN. O MÁS SI SE HACE CON VISTAS AL MERCADO HISPANOAMERICANO...

NINGUNA EDITORIAL ESPAÑOLA NI IBERIOAMERICANA HA TRADUCIDO ESTA NOVELA. Y DE HECHO CREO QUE DESDE HACE AÑOS NINGUNA NOVELA DE STAR TREK. A NINGUNA LES INTERESA TENER ESTOS DERECHOS Y LA GENTE QUE PUEDA QUERER ESTA COPIA EN ESPAÑOL NO LA HUBIERA COMPRADO AHORA EN INGLES (ENTRE OTRAS COSAS, LA NOVELA ES DE HACE MÁS DE DIEZ AÑOS, QUIEN LA HA QUERIDO EN INGLES HA TENIDO MÁS DE UNA DÉCADA PARA CONSEGUIRLA) .

ADEMÁS, esta es MI traducción y MI edición. Quiero insistir en eso. Me ha llevado meses traducirla. Y lo hecho por afición y por amor a los colores. Y CON MI TRADUCCIÓN HAGO LO QUE QUIERO, y LO QUE QUIERO HACER ES QUE SIRVA DE REGALO DE NAVIDAD PARA UIEN ME LA SOLICITE DENTRO DEL PERIODO ESTABLECIDO Y EN LA MANERA INDICADA.

¿Cómo conseguirla? Se me deja un mensaje en mi buzón (de Sargalab) de mundostartrek. com dándome un email para mandarlo y ya está. Una copia gratis por barba. Y sólo durante estas fiestas: del 15 de diciembre a 6 de enero 2011. Por una cuestión de profesionalidad, me veo obligado también a informar que la traducción, continuación y conclusión (AVATAR LIBRO II) estará lista para SEMANA SANTA 2011 pero quien no pida ahora la primera parte, no obtendrá la segunda. O sea, aprovechen hasta el 6 de enero de 2011 porque después este mensaje y esta oferta navideña y absolutamente generosa y GRATUITA, Desaparecerá como si jamás hubiera existido.

STARFLEET,SCRIPT ORIGINAL EN ESPAÑOL.

2010-08-18T10:12:00.000-07:00

STAR TREK: ACADEMY YEARS.

EL SCRIPT ORIGINAL.

Después del fracaso de Star Trek V.La frontera final, Harve Bennet, a la sazón productor de Star Trek II, III, IV y V pensó que nada mejor que un pequeño reboot , o más bien precuela, de ST para recuperar las fuerzas perdidas tras ST V. Y porque, además, Shatner, Nimoy y compañía estaban empezando a ser un poco demasiado mayores para tanta movida...Asi que se dirigió a la Paramount proponiendo una precuela de TOS que se llamaría. Star Trek: Academia de la Flota o Star Trek: La primera aventura. Esto es, dentro de canon, pero retroceiendo hasta los días en que Kirk estaba en la Academia -y se encontraba con Spock, Bones y etc...Todo muy en la línea de las películas de academias militares y aventuras de cadetes que triunfaban en la época con Top Gun y Oficial y Caballero. La Paramount dio luz verde provisional. Bennet encargó el guión a David Loughery , el guionista de Star Trek: La Frontera final. Y también se hicieron diseños para la película-que acompañan a este artículo-.Al final, la pelicula no se hizo: los fans no querían oir hablar de ningún reboot, tanto menos sin la presencia de Nimoy, Shatner y compañía, Gene Roddenberry, al margen del proyecto, lo descalificó con duras palabras comparándolo con "Loca Academia de Policia". finalmente, un cambio en la cúpula de la Paramount-un fenómeno que ha incidido varias veces en la historia trek-acabó desbaratando el proyecto. En su lugar tuvimos la deliciosa pieza de trek clásico: Star Trek: Ese pais desconocido.

Veamos el script original de Star Fleet. Que por primera vez será presentado al español (asi que si alguien me copia, lo que es bastante probable, que me cite)

Star Trek: Academy Years comienza con el Mc Coy de la Era TOS dirigiendo la palabra a principiantes de la Flota. Después de su discurso, varios cadetes, arrinconan al buen doctor para hacerle algunas preguntas sobre Kirk y Spock.

"Primer Cadete: ¿Cómo son?

Segundo Cadete: ¿Eran amigos?

Mc Coy: ¿Amigos? Nunca encontré candidatos menos probables a la amistad en toda mi vida. ¿Os sorprende? Bien, es la pura verdad. Eran tan diferentes como la noche y el día , como Vulcano...y Iowa.

Flashback. Estamos en Iowa, que se parece mucho a Smallville, donde Sam Kirk está siendo mortificado por los imprudentes embustes de su hermano Jim montado en una futurista cosechadora.

Jim: Te preocupas demasiado.

Sam. Eso es porque tu no te preocupas en absoluto.

Jim es el hijo imprudente de un padre imprudente. Tiene poco interés en una existencia limitada a la Tierra. Ansía asistir a la Academia de la Flota. Sin embargo, eso no parece muy probable.Está apuntado para asistir pronto a la escuela de Agricultura. Sin embargo, recibe un mensaje de la Flota. Ha sido aceptado. Uno de cien reclutas. Jim parte para la Academia sin la bendición de su hermana ni de su padre, que temen que se vea enredado en un conflicto galáctico o sufra el mismo destino que su padre (sobre esto, más abajo). Kirk deja Iowa, entrando en un mundo más grande.

Saltamos. El joven Spock está siendo confrontado por Sardik, otro vulcano, para que decline la oferta de la Flota Estelar. Ningún vulcano ha pasado antes por la Flota. Y él estará sólo. En realidad, ya lo está. Saltamos. Kirk llega a San Francisco, sede de la Academia de la Flota,e inmediatamente se pierde. Un chico de pueblo con una mochila a su espalda. La gente de la gran ciudad lo desprecia enseguida. Ni siquiera puede encontrar la dirección de la Academia. al final consigue llegar ahí gracias a a la veloz bicicleta de una apasionada joven llamada Cassandra Hightower, que se convertirá posteriormente en el asunto amoroso. En la Academia se pelea con un petrimetre llamado Kalibak.

Kalibak: "No deberíamos pelearno en nuestro primer día".

Kirk: "¿A qué tendríamos que esperar?".

Intercambio profético. Kalibak y Kirk, finalmente, chocarán.

El compañero de habitación es un veterano llamado Leonard Mc Coy. Kirk odia el nombre Leonard asi que lo apoda Bones (Huesos). Flotando por la Academia también tenemos a Montgomery Scott, "Scotty", que durante años ha formado parte del equipo de la Flota para el desarrollo de los programas de propulsión, aspirando a utilizar los cristales de dilitio en lo motores warp. Parece que el warp de la época lleva horas alcanzarse. El dilitio consigue que la velocidad warp sea instantánea. Scotty conocía al padre de Jim.

Scotty: ¿Tienes relación con George Kirk?

Kirk:Era mi padre.

Scotty: "No sabía que George tenía familia"

Kirk: "Tampoco yo lo sabía." George estuvo trabajando en el dilitio con Scotty, pilotaba una nave de prueba llamada la Bonaventure, que desapareció durante el primer salto con el nuevo motor sin dejar rastro. Scott muestra a Kirk el alijo de Dilitio que ha reunido y que mantiene sin usar. Todo esto será importante al final del script.(-TRADUCCIÓN SARGALAB-)

"Travesuras de Academia...etc. Pero hay un problema en la Academia, el mismo que amenaza con catapultar a la Galaxia en una guerra civil. Parece que la "Ilustración" exaltada por los personajes en TOS aún no sucede (evidencia de eso sucede en varios episodios de TOS como Balance de Terror, Que se tu último campo de batalla, Pan y circo). Racismo, intolerancia y esclavitud aún son una poderosa fuerza en la galaxia. "Sangre roja", "sangre verde"...etc, delineaciones que no son sólo aún notadas, sino que actúan sobre muchos. Son diferencias que aún asustan. Algunos creen que la Federación es capaz de imponer valores morales más sofisticados (oponiéndose a la esclavitud, por ejemplo). Otros creen que no es el lugar de nadie imponer moralidad a otros, y que trastornar tales constructos sociales causará ondas de choque de repercusión socio-económica que desestabilizarán la galaxia. Se están negociando tratados...la Federación está comprometida, los embajadores están en la ciudad para reuniones, la intervención militar está en el aire. Nadie sabe lo que sucederá. De esa forma, Spock llega a la Academia sin recibir especial aceptación. Llega para buscar una plaza que le pertenece. Sin embargo, no está más en su casa ahí de lo que está en Vulcano. Incluso es raptado y brutalmente agredido por CADETES ENCAPUCHADOS. Kirk lo rescata, el cual nunca antes había reflexionado sobre el racismo, la intolerancia y la libertad. Pero ahora se ve forzado a enfrentarse a ello, a crecer. Todos lo están.(-TRADUCCIÓN SARGALAB-)

Kalibar es un príncipe de un mundo alienígena cuya economía se base en la esclavitud. Y es uno de los que raptó y apalizó a Spock. Como castigo fue expulsado de la Academia. Aproximadamente en el mismo momento, sabe que su padre, el Rey, ha sido asesinado. Todo el universo de Kalibar se viene abajo. O quizá está yendo como él desea...EN OTRA PARTE: KODARIS es un embajador del mundo de Kalibak, firma una proclamación contra la esclavitud. Nadie en la flota está seguro de cómo reaccionar. Pero Kalibar está muy enfadado. FLOTA ESTELAR. Kirk y Cassandra hacen el amor, silueta contra las estrellas en un simulador espacial de gravedad cero. Un baile ingrávido. Sabemos que Cassandra también es cadete, compitiendo por el ascenso como Kirk. Los "cortes" eliminatorios están cerca. Se hacen evaluaciones basadas en notas y carácter. Sólo veinte de los cien primeros continuarán para ser guardia marinas. Y Kirk está en problemas: su mecánica cuántica deja que desear y está cerca de fracasar. Spock, uno de los mejores alumnos en mecánica cuántica, le enseña todo lo que necesita para pasar el test gracias a una fusión mental. Kirk puntúa 100. Como Spock. Pasan el corte. Como Cassandra. La Flota Estelar de da cuenta de que los exámenes de ambos son idénticos palabra por palabra. Confiesan haber hecho trampas y son confinados en sus alojamientos mientras Cassandra y sus compañeros son enviados a su primer viaje de entrenamiento.

ORBITA TERRESTRE. Casandra, los guardia marinas y Mc Coy se unen a nave: "una antigua nave de línea, un caballo viejo, magullado y parcheado. Su diseño quizá no sea familiar pero su nombre lo es USS ENTEPRISE " . Dejan la órbita y se dirigen a su misión de entrenamiento. Pero no es en absoluto una misión de entrenamiento. Para atraer la atención lo menos posible, el embajador Kodaris, que firmó el tratado de abolición de la esclavitud en el mundo de Kalibar, ha sido hecho subir misteriosamente en el actual Enterprise de bajo perfil a las órdenes del capitán Geofrey Thorpe. Este "entrenamiento" es para llevarle a casa. La tripulación está aprensiva. Asi que muchas cosas pueden ir mal. Y así sucede,

KALIBAR ATACA. E inhabilita la Enterprise, que se queda sin comunicaciones con la Tierra. Kalibar quiere matar al embajador. Le culpa de estropear la forma de vida de su mundo. Si la Enterprise cede al Embajador, Kalibar dejará ir a la nave. Thorpe rechaza la propuesta. TIERRA: Kirk está harto de estar confinado en su cuarto y se prepara para abandonar la flota y unirse a una flota mercante. Cuando se va, Spock le espera en el umbral.

Spock: Esa flota mercante...¿Acepta vulcanos?

Se dirigen ambos a llevar sus dimisiones cuando escuchan que la Enterprise ha perdido la comunicaciones y podría estar bajo ataque. Se ha esfumado, no hay forma de hablar con ella ni de alcanzarla físicamente a tiempo. Pero Kirk tiene una idea. Junto con Spock y Scottie roban un prototipo warp, que está en el museo de la Flota, la Bonaventure II, la nave secuela de aquella en la que desapareció el padre de Kirk. Cargan en ella el dilitio de Scotty y salen volando del museo. Quieren avisar a la Enterprise de que podrían estar bajo ataque, pero para hacerlo a tiempo tendrían que utilizar pro primera vez con éxito el dilitio para saltar a warp. Todos dudan de la cordura de esta acción, pero de todas formas, la hacen. Llegan a la Enterprise, pero es demasiado tarde. Thorpe está muerto, la nave está dañada y Cassandra está al mando. Las cosas no van bien, la Enterprise y su tripulación están muriendo. Kirk, Scotty y Spock se ponen manos a la obra. Si Scottie pudiese colocar ese maldito dilitio en los motores de la Enterprise, podrían conseguir que la nave fuese más rápida y maniobrable de lo que Kalibar podría esperar. Podrían tener una oportunidad en la batalla. Una gran batalla se desarrolla. Enterprise y la nave de Kalibar se enfrentan a gran velocidad entre los anillos de un planeta gigante. Kirk se hace con el mando provisional de la Enterprise con Scottie en ingeniería, con Spock dándole información y Bones en la enfermería con los heridos (con la enfermera Chapel a su lado). Una nueva era ha comenzado...

Pero no por mucho tiempo...

El script hace un gran esfuerzo para juntar a los personajes clásicos, pero no de la forma fácil. Cuando el flashback concluye, los personajes clásicos separan sus caminos a otras naves y a otras aventuras...destinados a encontrarse de nuevo. "Jim y Spock caminan hacia direcciones opuestas dirigiéndose a un destino común."

DE REGRESO A LA ERA DEL COMIENZO DE LA PELÍCULA. El comunicador de Mc Coy suena. Es Scottie preguntándole si está listo para teletransportarse ahora. Parece que el capitán está ansioso de partir. Bones se excusa a si mismo. Echa una última mirada alrededor.

BONES: teletranspórtame , Scotty.

SPACE: EL ENTERPRISE DE TOS SE ALEJA A VELOCIDAD WARP HACIA LAS DISTANTES ESTRELLAS."

FUENTE:AINTITCOOL.COM

Bien, a la vista del reboot contra ST que cometió Abrams en ST 2009, uno sólo puede decir que ojalá esta película se hubiera llevado a cabo. No es que me parezca especialmente original o que la cosa de la Academia me interese en exceso , que no contenga escenas discutibles (¿Spock haciendo trampas en un examen?) que no tuvieran razón los que en su momento tacharon el proyecto de oportunista, de querer ir a remolque de Top Gun y de Oficial y Caballero, pero, bueno, aquí, al menos había un intento de conciliar el cine de acción más juvenil con el verdadero ST, la historia se las apaña para ir dentro del canon (aunque la historia del dilitio podría chocar con los visto en Star Trek IV) , y , en suma, no contenía los disparates que vimos en ST 2009 (vemos a la tripulación original en sus puestos tradicionales, pero de forma provisional y porque los oficiales superiores han sido muertos o heridos y luego, además, se separan para continuar con sus respectivas carreras) . Pero en fin, las cosas son como son. Y si algo demuestra Starfleet es que se podía renovar la saga sin crear lineas temporales suplementarias y superfluas, y conciliando cine comercial con verdadero ST o sea, una especie de leit motiv de fondo, que en este caso sería la lucha contra la esclavitud y quien la sustenta...

EL FUTURO DE STAR TREK EN TELEVISION.

2010-08-12T09:47:00.000-07:00

Hay quien da por muerta definitivamente la línea original de Star Trek, la que comienza con TOS y acaba con Enterprise, para ellos está claro que el futuro es de la linea temporal creada por JJ Abrams para su reboot de 2009 es la que primará si hay una serie televisiva en el futuro. Disiento. En realidad, Star Trek es ante todo una franquicia televisiva. Las películas son emanaciones de las series, y a veces hasta continúan capítulos de éstas (La Ira de Khan, Primer Contacto). Por lo tanto, para que este ST JJA tenga una larga y prospera vida necesitaría forzosamente el apoyo de una serie televisiva, visto y considerado que, con mucha suerte, 3 películas es lo máximo que va a durar esta aventura en su versión cinematográfica. Pues bien, resulta que la CBS , la dueña de los derechos televisivos y de todos los demás relacionado con ST salvo el cine, que eso es terreno Paramount, no parece que esté por la labor. Básicamente, su negocio trek está basado en la linea temporal original: ST on line-con su ya millón de abonados-novelas de ST, más puristas con el canon que algunos episodios de televisión, de las que para 1994 ya se habían vendido 30 millones en los países de lengua inglesa (así que imagínense ahora que están en su mejor momento creativo), todo el esto del merchandasing, desde los tebeos a las camisetas oficiales, y el gran negocio por venir: la venta de las series TNG en blue disc...Esto es, aún sin una sola serie en antena, CBS se llena los bolsillos con el trek de Roddenberry y de Rick Berman. Y esto no es pelotazo de un año, como una película taquillera, esto es ganancias continuadas a lo largo de los años...

Por lo tanto, si hay una serie trek, es evidente que CBS intentará reforzar sus ganancias con estos productos y no ponerlos en peligro. Es decir , a la hora de pensar lanzar una serie nueva, la CBS tiene , básicamente 3 posibilidades:

Una serie basada en una línea temporal nueva pero distinta a la de Abrams. Un reboot propio y original de la CBS. Eso significaría la creación de una tercera línea temporal. Y, francamente, suena bastante a tomadura de pelo. ¿Tres lineas temporales, y después os quejabais del canon de una?
Aceptar la linea temporal de JJA. Pero es que el negocio de CBS no está en eso. Esta en
La linea temporal original, que básicamente esta vacía, sin canon, al 90 por cien. Es decir, los hechos narrados del siglo XXII son los 4 años de Enterprise, los del siglo XXIII, los de los 3 de TOS y lo ocurrido en los filmes 1 a 6. Y el canon del siglo XXIV ocupa entre 2369 a 2384. Todo lo que no es esto, esta VACÍO. Sin contar. O sea, que ya ven que todo eso de que el canon no permite contar cosas porque está muy lleno y bla bla es una tontería. Otra cosa es que haya escritores y espectadores con una cierta tendencia a la holgazanería intelectual y a la papilla. El canon está básicamente vacío. Y más aún si nos fijamos en los cuadrantes Gamma y Delta que, básicamente están sin explorar y cabe de todo. No es el canon quien dificulta contar historias. Son los Productores ejecutivos y los dueños de los derechos. Si estos te dan el permiso, puedes contar lo que quieras. Incluso la historia de ST 2009 que es la segunda parte de una primera parte que jamás se rodó pero que aparece en un cómic (Countdown) que si no te lees no acabas pillando toda historia sino sólo una parte (je, tiene su gracia, ¿eh? que la peli que decía iba a hacer tabla rasa del canon en realidad tenga un canon oculto y casi underground pero imprescinible para darle sentido a toda la historia. Y además a Nimoy, que es la encarnación del canon: TOS-TNG-universo JJA)

Es decir, el negocio de la CBS es la linea temporal original y está está en un 80% vacía. ¿De verdad alguien piensa que esto no lo aprovechará la CBS a su favor en una nueva serie? ¿Para qué contar cosas en una nueva linea temporal cuando, por ejemplo, en los 75 años que transcurren entre Kirk y Picard no hay nada contado. O entre el más de medio siglo que transcurre entre Archer y Kirk? Y claro, siempre pueden seguir contando la historia donde la dejó Némesis...

El párrafo anterior, que la linea temporal original está, en realidad, prácticamente vacía y que , bien contado , cabe casi de todo, lleva a otra conclusión: que la linea temporal de Abrams no era necesaria. Fue una decisión comercial de la Paramount. Pero, por favor, que no se eche la culpa al canon, cuyas partes vacías son inmensamente más grandes que la llenas. Aprovenchense como se hizo en Enterprise

Por supuesto, la CBS no puede ignorar que la nueva linea temporal creada por su ex socia, la Paramount, tiene sus fans exclusivos. Bien, tampoco es tan difícil atraerlos al redil de la linea temporal original con algo que les suene. Basta hacer una serie , por ejemplo, con el Enterprise del capitán Pike , de Spock y de Número 1,tambien podrían salir, Bones y Scottie (nada impide en el canon que pudieran estar en esa época en el Enteprise). O una serie que narre las guerras romulanas o una serie basada en las aventuras del Kobayashi Maru. Es decir, una serie que transcurriese antes de la irrupción de Nero y de creación de la nueva linea temporal con la destrucción de la Kelvin. Una serie que fuese antepasado común de las dos linea temporales. Asi todos contentos.

Como fan, espero que sea una serie que, además de transcurrir en la linea temporal original, siga donde lo dejo Némesis. Pero si yo fuese el ejecutivo responsable de la CBS que debe tomar una decisión jugándome el dinero de mi empresa, sin duda esta sería mi decisión. Pero como sólo soy un fan, a mi que me cuenten lo que pasó después de Némesis. En cualquier caso, yo no esperaría una serie trek antes de cinco años. La CBS está en plan: wait and see . Va a esperar a que el ciclo Abrams se cumpla para valorar todas las posibilidades comerciales de la nueva línea. Ya saben, el típico win-win game. O ganamos o ganamos.

Pero a lo mejor, nos sorprende con algún homevideo basado en el universo original.

John ScalzI HABLA CLARO. MÁS ERRORES CIENTIFICOS MAYÚSCULOS.

2010-07-29T11:01:00.000-07:00

"Las virtudes literarias y dramáticas no son suficientes para escribir

buena ciencia ficción: es necesario que el escritor sepa de ciencia."

Isaac Asimov -diciembre de 1977.

Hemos comenzado poniéndonos bajo la advocación de don Isaac Asimov para que nos proteja de las patadas a las leyes de la ciencia que vamos a analizar a continuación provenientes de

STAR TREK 2009:

ERRORES CIENTÍFICOS.

Pero ya que estamos de citas de grandes de la literatura de ciencia ficción de calidad, citemos a John Scalzi, Premio Hugo y John Campbell de ciencia ficción, y Consultor Creativo de Stargate: Universe. Esto lo escribió el 19 de diciembre de 2009, en un artículo titulado "Education is not the answer for Star Trek's bad sciencie" (La educación no es la respuesta para la mala ciencia de ST), aparecido en filmcritic. Vamos, que el título lo dice todo.

Sus palabras resultan demoledoras: "La ciencia de la película es agresivamente mala".

Y luego se pregunta, ¿Cómo es posible que Orci, Kurtzman y Abrams, que han ido a buenas universidades, puedan ofrecer en ST una tanda de disparates científicos como los que se ven en ST 2009? Y añade: "Me encantaría que el sustrato de ciencia en las películas fuese mejor: a menudo no es tan difícil hacerlo: ¿Pero sabéis qué? Que a toda esta gente supereducada les encanta ST y SW y Matrix. Incluso cuando saben que su ciencia no tiene ningún sentido. Si están dispuesto a tragar con ello, no se puede culpar a nadie más".

Justo en el centro de la diana. Pero falta una cosa. Esta gente ve películas que se llaman de "CIENCIA ficción", pero que de hecho destruyen, ridiculizan los más elementales conceptos y leyes cientificas. ¡Pero no lo quieren admitir! Y les sientan mal que uno se lo demuestre. Hombre, si ponéis el espectáculo por encima del sentido común y de las leyes de la ciencia ¡admitidlo! Y no andéis con cazas de brujas contra quien os dice que el rey está desnudo cuando el rey, efectivamente, va en bolas...Y si hay gente que come palomitas y te quiere convencer (y se quiere convencer) de que es caviar ruso...Por supuesto que habrá alguien que les venda las palomitas a precio de caviar y quiera mantenerlos en en ese estado de autoengaño... Porque el que vende palomitas como caviar, sabe que son palomitas y no caviar y querrá mantener ese lucrativo engaño...

Admito que no entiendo este comportamiento: no pasa nada por admitir que uno va a ver películas de simple entretenimiento . Es una cosa muy linda y muy sana. Yo soy el primero que va a ver cosas como Transformers, ¡y me divierto! pero luego no intento convencer a nadie de las virtudes cinematográficas o científicas de esta película...Tampoco entiendo el empecinamiento de los nu trek de no reconocer los grandes errores, por ejemplo científicos, de esta película...

Vale, ahora podemos empezar, a ver si nos da tiempo a comentar dos asuntos sobre esta mala ciencia en ST:2009. Para lo cual, simplemente nos limitaremos a traducir el análisis del astrónomo Phil Plait en su página badastronomy. Veamos dos errores.

"Escena: Durante la batalla final, Spock crea un agujero negro usando la materia roja que colapsa la nave romulana. Estando medio dentro, medio fuera del agujero, Nero dice que prefiere morir a rendirse. Buena elección, porque no tendría otra.

La ciencia: Un agujero negro con la masa de, digamos, un planeta, sería pequeño, más pequeño que una bola de golf. Si te dirigieses derecho a él, la gravedad sería más fuerte según te acercases, de forma que si cayeses de pie, la diferencia entre tus pies y tu cabeza sería millones de veces la de la Tierra. Serías desgarrado por la diferencia de la fuerza (lo que llamaremos corrientes) .Serías forzado violentamente en un proceso que los astrónomos llaman de spaghettification. Asi que nave romulana habría sido no solo desgarrada en pedazos, sino en partículas subatómicas. Los agujeros negros no son para jugar, realmente absorben".

Bien, ahora es cuando alguno de ustedes dice: "pues yo soy de letras y eso ya lo sabía". Pues sí, la verdad es que no hace falta ser Carl Sagan para saberlo. Bien, los guionistas también lo sabían (seguramente). Pero, oye, una vez más...¿Cuándo han visto a Orcy, Kurtzman y Abrams que una ley de la física les estropee una escena chula...? El bueno que le ofrece la salvación al malo (para que se vea que el bueno es el bueno y que sabe perdonar y tal) y el malo diciendo "jamás, jamás, prefiero morir a rendirme". Toma retórica hueca. Toma dramatismo de culebrón de tercera...Pero Nero, a ver si te enteras...¡Bajo ningún concepto podías haberte escapado de la atracción del agujero negro!. Qué escena más gratuita.

La lástima es que con tanto buen escritor de ciencia ficción que seguramente no puede publicar sus novelas a los Orci y Kurtzman les aplauden y ganan pasta en carretillas por escenas y planteamientos que deberían causar su baja laboral DEFINITIVA. Porque se puede hacer ese cine espectacular que a ellos les mola y además...respetar minimamente las leyes de la ciencia. Pero esa es la escuela que están creando: la de la mala ciencia ficción pero muy rentable.

"Escena: Después de la batalla final, la Enterprise se acerca demasiado al agujero negro, el cual les está arrastrando y Scottie dice que si lanzan el núcleo warp, la explosión los impulsaría y se salvarían."

La ciencia: Simplemente, eso no funcionaría, Scottie...En la tierra detonar una bomba crea una onda de choque, una ola expansiva de presión según la fuerza de la explosión que se propaga a través del aire, pero, espera, espera...¡en el espacio no hay aire! Asi que no hay onda de choque. Cuando la materia y la antimateria del núcleo se combinasen se produciría una explosión de radiación electromagnética en forma de rayos gamma y una capa muy ténue de átomos vaporizados del material del propio núcleo warp."

Seguramente ahora empiezan a entender que la afirmación de John Scalzi sobre la ciencia agresivamente mala de ST 2009 retrata una realidad y no es una exageración...Es que, señores, hablamos de que un ingeniero de la Federación no sabe que las ondas se transmiten por el aire, o bien no sabe que en el espacio no hay aire...Es más, dado que nadie le objeta un pimiento parece que toda la tripulación del Enterprise son unos auténticos ignorantes, analfabetos y mastuerzos....¿Exageramos? No, que las ondas se transmiten por el aire es un dato de cultura básica, de primaria...¡Y ellos no lo sabían! Da igual, son ¡¡¡¡coool!!! Son muy monos, muy jovencitos y muy molones...

PUES ESTE ES EL TIPO DE ERRORES DE STAR TREK 2009.

DE CULTURILLA BÁSICA.

Bueno, descansemos de ciencia hasta la próxima cita y traigamos a colación un error de guión, unos de esos errores que demuestran que los guionistas han trabajado poco el texto...

Cuando, al final de la película, Kirk y su panda están proyectando su plan, Spock dice que él puede abordar la Narada y steal back (o sea, robar de vuelta=recuperar), the hole black device, esto es, el chisme generador de agujeros negros. Sin embargo, en ese momento, sólo Kirk sabe que dicho device había sido robado, luego Spock no podía decir lo que dijo ni saber lo que no sabía...

En fin...

Seguramente, habrán oído muchas veces que aunque Abrams no sabía nada de Star Trek y Kurtzman tampoco, afortunadamente Bob Orci, o sea, ROBERTO Orci para sus familiares (no falla, todo hispano que triunfa en Hollywood anda loco por anglizarse, los Robertos se transforman en Bob y las Penelopes en Pes...) era el gran trekker, un seguro para que no se cometiesen errores de bulto en conceptos trekkers básicos. Errores de continuidad como este:

"Cuando el capitán Pike dice que el padre de Kirk salvó 800 vidas , eso habría significado que la nave estaba a rebosar de tripulantes y que, salvo el padre de Kirk, todos habrían logrado escapar de la nave. La nave original de tipo Constitution, es decir, a la que pertenece la Enterprise NCC-1701, tenía sólo 400 tripulantes. La USS Kelvin tenía dos cascos secundarios en caso de necesidad para un par de cientos más de tripulantes más, pero en ningún caso el doble de la tripulación original."Fuente: IMDB.

Este error de continuidad no se puede arreglar echando mano de que "en la nueva realidad alternativa todo es diferente" (que me temo que es el argumentín que se va a emplear para justificar todas las necedades del ST JJA) porque la Kelvin se construyó-obviamente-bastante antes de la llegada de Nero y la Narada. O sea, en línea temporal original y debería haber correspondido exactamente a los datos de esa línea. En definitiva: la Kelvin no debería haber sido tan grande, ni llevar tanta gente, ni verse tantos muertos en su destrucción si al final, según Pike, se salvaron todos menos George Kirk...Son tres errores que yo dejaré en uno.

Bueno, hemos llegado al error 26. Así que ahora, antes de afrontar la segunda parte dedicaremos en próximas entradas hechos más dignos de aplauso y merito del universo trek. Un descanso, pues, al listado de necedades y a ver si los nu treks las van digieriendo.

NECEDADES 21 A 22. PATADAS A LA CIENCIA.

2010-07-28T11:08:00.000-07:00

STAR TREK 2009: NECEDADES 21 y 22.

NOTA PREVIA: Todos los errores científicos que voy a ir desarrollando en las próximas semanas provienen de revistas y blogs especializadas en ciencia. Por supuesto, daremos las fuentes.

Empecemos.

Que esta escena, la del nene con el descapotable, es toda ella de vergüenza ajena-reúne todos los clichés del más infumable cine teen-como iremos viendo otro día-ya lo venimos pensando algunos desde hace tiempo, pero además, se demuestra que es FÍSICAMENTE IMPOSIBLE ...Algo que debería doler muy en el fondo a todos los trekers. Porque si en ST ya no se respetan ni las leyes de la ciencia porque lo importante es el espectáculo...de verdad, es que apaga, vámonos y olvidemos que alguna vez existió algo llamado Star Trek. Porque lo que esos números y cifras de la foto demuestran es que Jimmie Kirk el Pecas no podría haber tenido fuerza suficiente para agarrarse al borde del precipicio teniendo en cuenta las diversos elementos, fuerzas y leyes físicas en juego: tendría que haber desarrollado con esos dedos una fuerza de resistencia similar a 3900 newton-equivalente a 877 libras. El joven Clark Kent podría haberlo hecho. Pero para eso es de Kripton y se convertirá en Supermán. Pero, Jimmie el Pecas, no. Ni usted, ni yo. Ni nadie que no sea un superforzudo. Y aún así díficil lo veo yo...

¿Quieren más detalles? Ok.

www.popsci.com/entertainment-amp-gaming/article/2008-12/science-star-trek

SEGUNDO PRINCIPIO DE FÍSICA DE NEWTON:

"La fuerza neta aplicada sobre un cuerpo es proporcional a la aceleración que adquiere dicho cuerpo"

La ciencia le da jaque mate .

El sentido común hace tiempo que lo había hecho.

Vayamos al error número 22: si ustedes se preocupan de ver esta escena verán que el coche se cae por un barranco...Pero no un barranco cualquiera. Eh, no. Es un barranco que pertenece a un Cañón...O sea- lo explico:

Cañón: accidente geográfico formado por un río que a través de un proceso de epigénesis excava en terrenos sedimentarios una profunda hendidura de paredes casi verticales.

En los EE.UU. sólo hay 4 cañones: el del Colorado, el cañón negro de Gunnison, el Bryce de Utah, el Yellowstone de Wyoming y el correspondiente a la garganta del Rio Grande.

Esa escena peliculera, sin embargo, trascurre en IOWA, cerca de la granja de "Tío George", en la que está viviendo Jimmie el Pecas...Es decir, EN ESE ESTADO DE LO USA ¡NO HAY CAÑONES! ¿Pero es que Orci y Kurtzman no tenían a mano un simple mapa para evitarse tal monstruoso error geográfico?

En realidad, Les da igual. Asi de simple. Igual. Y eso es lo peor. El desdén con lo que para un treker debería ser sagrado: EL SENTIDO COMÚN. Pero, hombre, que estos son los guionistas que hablan de "una supernova que amenazaba con destruir una galaxia"...¿Pero saben lo que es una supernova? Pero como son los socios de Abrams NO se lo tienen en cuenta y hasta les dan premios.

Es que no se pueden liquidar las leyes de la física y inventarse accidentes geo morfológicos simplemente porque hay que crear una escena chula. En Star Trek, estandarte de la ciencia ficción, no. Eso es destruir, ridiculizar y prostituir la franquicia televisiva y cinematográfica que más ha hecho por difundir la ciencia y la tecnología en toda la historia...La franquicia que hizo que genios como Isaac Asimov y Arthur C. Clark admirasen esta saga...Con material basura como este ST habría cerrado para siempre hace décadas.

A pesar de lo cual, ¿saben qué? Que los nu treks apasionados de esta películas jamás admitirán que esto que acabo de mencionar es una estupidez, jamás, aunque se tengan que enfrentar a las leyes de la física , de la química y de la geomorfología. Porque en este punto estamos en el mundo del trekismo. ¡Santiago y cierra ST 2009¡ ¡Salve a JJ Abrams y su grupo de geniales guionistas¡ Es decir, la gente que por

son capaces de pasar por encima de las leyes universales de la física. Y no exagero. Ayer mismo, y digo ayer...Karl Urban, el actor que interpreta a Bones en la película, comparaba por su genialidad compartida a esos tres personajes-Abrams-Orci -Kurtzman- con

¡ALBERT EINSTEIN¡

Si, el fundador de la Física moderna, el padre de la teoría de la Relatividad, el Premio Nobel de Física...Y no, no es que Urban sea una excepción .Estamos inmersos en el mundo trek en más desvergonzado culto a la personalidad que yo recuerdo en la historia del cine. Da la impresión de que Abrams es dios y que lo ha creado todo y lo hace todo bien...ST 2009 hubiese sido calificada de mala por la critica si la hubiese dirigida por cualquier otro...No se, Stuart Baird, el de Némesis...Pero, ah, es Abrams, el de Perdidos y Fringe...Ohhhhhh....Con eso valía para darle un 9 de antemano. Me gustaría saber qué ocurriría si Abrams no fuese el personaje tan poderoso que es , porque mover centenares de millones de dólares en producciones , como hace la Bad Robot de Abrams...en Hollywood, te convierte en intocable y casi divino, más allá de la critica. INTOCABLE. Y ahí estamos. Si no estuviese liquidando STAR TREK a mi no me importaría. Pero es lo que está haciendo. Y algunos, le tenemos cariño a ST. El suficiente para lanzarnos a esta, quizá quijotesca, pero siempre noble campaña de intentar que ST siga siendo lo que siempre fue y por lo que se convirtió en leyenda: CIENCIA FICCIÓN DE CALIDAD.

Y con estos, son 22 errores. Y parecen un millón.

Sí, están serios y con cara grave. Pero es que la situación no es para menos.

Los han condenado a muerte por hacer ciencia ficción de calidad.

STAR TREK 2009. NECEDADES 16 A 20.

2010-07-26T10:23:00.000-07:00

Un amable lector nos recordó

el episodio Dooms Day Machine de TOS

como fuente de "inspiración" de la nave de Nero.

A mi se me había pasado y públicamente le reconozco

su aportación subiendo la foto de la mencionada nave.

Es oscura, es ominosa, es la nave del malo...

por supuesto.

STAR TREK: 2009.

NECEDADES 16 A 20.

La nave de Nero, la Narada, nos permite cosechar otras cuantas necedades. Como sabe todo aficionado a la cosa trek, en la saga las naves tienen un diseño mayormente racional, adaptado a la función. Las naves con diseños de fantasía, con menos aerodinamismo que una pedrusco, pero muy chulis en la pantalla son cosa de Star Wars y de algunas otras series tipo Babylon 5. Claro, eso hasta que llego ST 2009 y nos presenta una supuesta nave minera romulana. El problema es que su diseño no parece estar adaptado a esa función, mejor dicho, a ninguna función, porque lo que prima es el esteticismo y la mala baba oscura, porque como es la del malo pues tiene que ser oscura y de aspecto torvo...¡Qué cliché más hermoste, a lo menos pesa 7 kilos!

(Sí, vale a mi también me recuerda las naves sombra de Babylon 5 y no creo que sea casualidad...)

Bueno, es lo mismo...¿Podemos perdonarlo? Seamos, buenos y no abusemos. Sí, lo perdonamos. Lo que ya nos parece una tomadura de pelo es que una nave minera, o sea, minera, o sea eso..CIVIL...Tenga un tamaño gigantesco al punto de dejar enana a la Enterprise E. Eh, si, no exageramos, según los datos aparecidos en Star Trek: The Art of the Film es de 9.300 metros. O sea, más de ¡9 kilometros! por los 685 metros de la Enterprise E, que es la nave insignia de la Federación...Para que se hagan una idea mejor la nave de guerra más potente de los romulanos en 2380 -Némesis- es la Scimitar de Sinzon que medía ¡859 metros de longitud¡ Poseía 52 cañones disruptores, 27 lanzaderas de torpedos fotónicos y un cañon de radiación tharalaron. La mayor bestia parda que jamás se encontró una nave Federal...Pues, ala, la nave minera de Nero la deja en ridiculo. No, perdón, lo ridículo es lo de la Narada y la estúpida exageración de los guionistas.

Bueno, ahora podrán presumir de que para grande, grande la suya...Y si quieres, te la enseñan...

..Y si eso ya parece excesivo ¿qué podemos decir cuando sabemos que esta "nave minera" es la responsable de la destrucción 47 halcones de guerra klingon y un puñado de naves federales...? ¿Cómo explicar que una nave civil tenga un poder destructivo tan inmenso que prácticamente la hace rivalizar con un cubo borg y que, de hecho lo supera cuando usa la famosa materia roja? Por otra parte, si los romulanos tenían naves mineras tan poderosas y gigantescas, no sé porqué no las empleaban en combate y daban de baja a su flota militar convencional.

"Federación: ríndete o te echaremos encima nuestra flota de naves mineras..."

Algunos nu treks dicen: " es que como es del futuro pos es que como es del futuro pos tiene mucha ventaja, pos es que esta claro y pos no hay que darle más vueltas." Alguna ventaja, desde luego...Pero 47 naves klingon del siglo 23 atacando conjuntamente a la Narada, por muy del siglo 24 que sea esta...creo que la lógica implica que la Narada acabaría siendo destruida. Oye ,es que aquí, despues de liquidar a los klingon y a los de la Federación y no tiene un arañazo...

La cosa es tan descabellada que podría valer por cuatro razones. Déjemoslo en una. La número 16.

Número 17. Esta nave esta por ahí vagando 25 años. Dejando aparte estos klingons, a esta nave en 25 años no la ve nadie...Y hay gente avispada que se pregunta, beh, ¿y durante esos 25 años jamás se averió? ¿Jamás se quedó sin piezas de recambio y sin suministros? La Voyager, en el cuadrante Delta, estaba todo el día con problemas de escaseces y andando en plan trueque y cambalache con alieníegenas...Y eso para ir tirando. La Narada tendría un problema mayor. Teniendo en cuenta que es del futuro...¿donde podría conseguir los repuestos? Uh, oh....Antiguamente estas cosas en ST tenían su importancia, por algo llamado LÓGICA...Pero la moda nu trek es que esas cosas ya no importan porque ahora lo que mola es que las naves sean chulas y basta. O sea, ¡viva la magia!

Vamos a por la necedad 18. La forma en la que el tal Bones se las arregla para meter a Tony Manero, ups, perdón, ese Travolta en Fiebre del Sábado Noche...Jaimito Kirk en la Enterprise es una de esas ridiculeces de Guinnes. O sea, va Bones y se inventa la historia de que los médicos de la Flota, según un artículo que se inventa para la ocasión, tiene derecho a llevarse consigo a sus pacientes de tierra si lo consideran oportuno...¡Caray, son sus médicos o sus mamás? Y claro, los guardas se lo tragan porque resulta que es mucho pedir que dos alfereces u oficiales de la Flota se sepan el reglamento... ¿verdad? Claro, que para eso han estudiado en esa Academia de pringaos que es la de ST 2009. Igual de pringá que es esa Flota Federal que deja que se le cuele cualquiera en sus naves y en sus astilleros militares.

-¡Hola, soy un espía klingon, ¿puedo pasar y echar un vistazo?

-Bueno, pero no espie mucho...

Además, que da la impresión de que Bones no se fía de sus colegas médicos de la Flota...Claro, que a lo mejor no es una chuscada la ocurrencia de Bones, a lo mejor ese articulo existe y resulta que uno de los efectos colaterales de la nueva linea temporal es que ha llevado la relación del paciente con su médico de cabecera hasta tal punto de intimidad materno-filial...Lo que es una chuscada también aunque de otro tipo y casi peor.

Y la 19 es en si misma la "enfermedad" que Bones se inventa para Kirk pueda entrar en la Enterprise...sí, ya saben, lo de las manos y lengua hinchadas. Jeje, qué gracia máspocograciosa, que poca imaginación y que sal gorda.

Pero ya lo que convierte a esta colección de necedades en un clon bobo de Futurama...Es una escena que parece directamente robada de la genial serie de Matt Groennig. Cuando el Jaimito y su compinche Scottie se teletransportan del planeta Sorbete -de -Hielo -con -Monstruo a la Enterprise-ya lo hemos comentado-y Scottie se queda encerrado dentro de un tubo de Jefferies y uuuuuhhhhh, empieza a circular por dentro de los tubos como si fuera un pescado, que en su caso sería un merluzo...Tomado directamente de Futurama. Claro que no es la única escena robiprestada de otras peliculas. Y así llegamos a la necedad 20. Y falta 30. Habrá que elegir bien, porque a mi me salen unas 56 más...

STAR WARS ESCLAVISTA Y STAR TREK 2009 MÁS NECEDADES.

2010-07-14T04:21:00.000-07:00

1. STAR WARS DEFIENDE LA ESCLAVITUD (Y ADEMÁS ES RACISTA)

JJ Abrams ama Star Wars. Lo prefiere a Star Trek. Incluso declaró varias veces que Star Trek estaba debajo de la sombra de Star Wars. Es más, su reinvención de Star Trek pasa por convertir a la saga de Roddenberry en algo de unas características parecidas a SW, mucha acción, mucho FX, mucho dramatismo de pacotilla y poco más. Bien, olvidémonos por ahora de todas las cosas de SW que se me antojan infantiles-como esas supernaves, esos superrobots y esas superarmas de las que jamás se da ninguna especificidad técnica y que de hecho parecen más magia que tecnología (lo que evita la necesidad de ingenieros en las naves y de la utilización del lenguaje técnico). Y olvidémonos de que los Jedis son simples mutantes con poderes psicotelekinéticos , o sea que no es para tanto porque en los universos Marvel o DC los hay a apatadas con más poder que cualquiera de ellos...Vayamos a algo más jugoso. Cuando en Star Trek se toca el tema de la manipulación genética o la clonación-desde Semilla Espacial en TOS hasta Némesis , pasando por "Entran los clones" de TNG, este tema siempre va unido a una reflexión ética y moral. Tales técnicas en ST son rechazadas por ir contra la dignidad del ser humano y reducirlo a un simple experimento de laboratorio, amén de otra serie de consideraciones del mismo orden.

Pero en SW no. En SW aparentemente no quieren dar la paliza con reflexiones éticas. Porque, ya se sabe, "estorban la acción" o quizá es que éticamente la propuesta de SW, específicamente sus tres últimas entregas, hacen una vergonzosa apología de la esclavitud. ¿Dónde? Con los soldados clon. Los soldados clon son seres humanos creados en laboratorio para servir a rajatabla las órdenes de la República y de los Jedis. Seres humanos creados para servir de herramientas. Humanos clonados a partir de un espécimen original, carentes de todo derecho y del libre albedrio y cuya única función es servir de carne de cañón en la guerra de la República contra los Separatistas. Unos separatistas que, aunque pasan por ser los malos, no utilizan esclavos, sino simples robots como carne de cañón...Debe ser la aportación de Lucas a las teorías basura del relativismo moral...

Es decir...esclavos. Una esclavitud que los Jedis aceptan y utitizan sin hacer ni el más mínimo reproche.Sin el menor cargo de conciencia.

Incluso cuando los soldados clon se rebelan a los jedis, lo hacen ejecutando una orden implantada en su cerebro por el canciller Palpatin y sus secuaces y que no pueden desobedecer. De forma que tenemos un cuerpo elitista de jedis, en su mayoría, cuando son humanos, de tipo ario, rubios y de ojos azules, que utiliza como carne de cañón a unos humanos creados en laboratorio, a los que les han robado toda individualidad y toda capacidad de decisión y que, además, son negros...

Yo no sé cómo llamará esto JJ Abrams, pero yo lo llamo apología de la esclavitud y del racismo. Y desde luego si algún día la Federación de Planetas de Star Trek encontrara a esta república esclavista y racista la consideraría moralmente a la altura de los Borg

Moraleja: cuando más lejos esté ST del modelo SW, mejor.

MÁS NECEDADES DE STAR TREK 2009 (14 y 15)

Carlos Marx dijo aquello de que la revolución proletaria estaba en la Historia y que, aunque los trabajadores se quedasen sentados, acabaría estallando porque la Historia tenía sus propias leyes inexorables. Después, Lenin dijo que sí, que muy bien, pero que si se echaba una mano a la historia para acelerar la venida de la revolución pues casi que mejor...Los guionistas de Star Trek 2009 vienen a ser marxistas. O sea: que por mucho que se altere la sucesión de acontecimientos al final habrá un capitán Kirk que coincidirá en el puente de la Enterprise con un Chejov, un Sulu, una Uhura , un Spock, Un Bones y un Scottie. Todo el resto de acontecimientos históricos en la nueva linea temporal pueden ser completamente diferentes...pero eso se cumple como si estuviera escrito en el Libro del Destino-o en este caso, del Desatino. Eso sí, nuestros Orci y Kurtzman son marxistas de escuela leninista...de los que piensan que sí fuerzan un poco la historia para llegar adonde debe pues que mejor. Y vaya que si fuerzan las cosas. Para que el final de la película el puente de la Enterprise reúna a la legendaria tripulación a pesar de todos los pesares y de todos los cambios de linea temporal tiene que suceder estos desatinos:

14-Que Kirk sea ascendido de cadete a capitán en el margen de unos pocos días, que Uhura, a pesar de estar destinada a la USS Ferragut por el Alto Mando, se vea favorecida por un enchufe de su novio Spock para entrar en la Enterprise, que Scottie deserte de su puesto en el planeta helado (sin aparentes consecuencias...) y que se coloque a un Chekov de 17 años en la nave cuando, por edad, tenía que estar cursando primer año de Academia...Eso se llama forzar los hechos como cuando pulsamos en un dvd la tecla para echar la peli hacia adelante a toda velocidad...Un truco chusco digno de un mal guión.

15-Una de las consecuencias de esta chuscada es que en Star Trek 2009 la desobediencia a la cadena de mando y a las órdenes recibidas, o sea la indisciplina, se convierte no en una excepción, sino en una costumbre. Kirk hace trampas en la prueba del Kobayashi Maru y,además se chotea de compañeros y superiores mientras trampea; entra en la Enterprise mediante un fraude médico. Por su parte,Bones, se presta a violar la ley de esta forma para entrarlo ilegalmente en la nave. Spock, que se supone que es el gran defensor de la legalidad y de la cadena de mando, se pasa las ordenes del Alto Mando por el grifo cuando se trata de beneficiar a su novia, la cual, igualmente, acude a un enchufe para saltarse un destino que no le gusta en lugar de pedir traslado por las vías adecuadas. Además, Spock , para darse una satisfaccion personal, como ya dijimos, manda echar de la nave a Kirk, en ligar de ponerlo bajo custodia como exigían las ordenanzas. Scottie deserta de su puesto demando y Sulu utiliza en la peleita contra los romulanos una especie de katana desplegable, que es a todas luces un arma no reglamentaria...

O sea, Loca Academia de Policia. O la Banda de los Pasotas. En fin, sólo son dos necedades más, pero parecen legión. Seguiremos.

STAR TREK 2009 50 NECEDADES.PARTE 2.

2010-07-11T06:02:00.000-07:00

STAR TREK 2009:

50 NECEDADES (7 A 13)

Y los niños dirigirán...(películas de Star Trek)

7º. ¿Recuerdan ustedes esa escena tan molona en la que el joven Kirk, después de su conversación en el bar con Pike, se dirige en moto hasta donde están construyendo la Enterprise....? Ok. Perdonemos la tontería que supone que la Enterprise la construyan en Tierra, en lugar de los astilleros espaciales como siempre ha sido y como parece lógico por cuestiones técnicas bien explicadas en numerosas ocasiones...Aquí la idiotez es que la Enterprise, la nave insignia de la flota de la Federación de Planetas... está siendo construida justo al lado de la casa de Kirk...No en unos astilleros rodeado de máximos sistemas de seguridad y vigilancia,ya saben ,por si los espías romulanos o klingons..., como parecería lógico...Pues no, aquí la construyen de un modo pedreste, casi con soplete y martillo, al lado de la casa de Kirk, para ponérselo facilito al chico, y en un lugar donde cualquier julai con ganas de darse un paseito puede llegar sin dificultad porque no deben de existir medida alguna de seguridad. "Pasen y espíen"... La escena es tonta pero emotiva.

Hay gente que se conforma con eso...

Volvamos a la captura de Pike por Nero...Sabemos que cuando esto sucede Spock se queda al mando de la Enterprise, y sabemos que, a pesar de ser un disparate -y posiblemente ilegal- porque Kirk sólo es cadete y además se ha "colado" poco menos que como polizón en la nave, Pike lo ha hecho el numero dos en la cadena de mando...Sin embargo, cuando Pike es capturado y Spock que queda al mando de la nave, en cuanto Kirk abre la boca, Spock dice: "Echen a este tío de mi nave". Y aquí comienza una cascada de necedades a las que ya dedicamos algo de espacio más abajo...

8-"¿Echen a este tío de mi nave?" Veamos, si un superior está en desacuerdo con un inferior en grado y considera que su presencia es molesta y perjudicial, lo envía a su camarote arrestado. O lo envía al calabozo. Pero eso de echarlo de la nave, dejarlo a su suerte, y si se muere de asco que se fastidie... parece más uso y costumbre de piratas y bucaneros que ponían a sus prisioneros en una bote en medio del Índico y los dejaban a sus suerte, que de la civilizada Flota de la Federación de Planeta que funciona según unas normas dadas, entre las cuales no está "echar" de la nave a nadie, dejándolo a su suerte y riesgo...y menos a un compañero por mal que te caiga. Eso yo no lo haría ni con JJ Abrams...

Pero claro, esta idiotez es necesaria para que Kirk aterrice en el planeta helado. Y se encuentre con Spock-Nimoy

9-Recordemos que Spock-Nimoy era la obsesión de Nero. Se supone que atraparle y hacerle torturar era lo que había dado sentido a su vida durante décadas. Y que una vez agarrado no lo iba a soltar, sino que le ataría a una silla y le obligaría a contemplar la destrucción de Vulcano, de la Tierra y de todo quisque y disfrutaría viendo como sufría Spock-Nimoy. Oye, pues no, en cuanto lo pilla, va y lo suelta en la dichosa luna helada. Una luna que por muy aislada que esté, siempre le dará más oportunidad a Spock-Nimoy de largarse y avisar a la Federación que si lo tiene agarrado y atado en un calabozo de la Narada...Pues no, va y lo suelta.

10-Y resulta que el Spock-Nimoy, a pesar de que sabe que hay una estación de la Flota en esa luna helada, pues no se acerca a ella hasta después de su encuentro gracias a la supercasualidad con Kirk en la caverna de marras...Total ¿Qué prisa había? ¿Qué Nero iba a destruir Vulcano? boh...Pero en cuanto encuentra a Kirk... entonces sí, entonces, dice, ¡"Ups, y ahora que me acuerdo , a pocos metros hay una estación de la Flota,vamos para allá... Taxi"

11-Por cierto, ¿y como es que los futurísticos sensores de la Narada no detectaron esa base? ¿Cómo es que Nero no analizó esa luna para, cuando menos, para asegurarse de que estaba desierta y nadie podía ayudar a Spock-Nimoy?

12-¿Y cómo es que en esa estación sólo está Scottie (vale, y su monito extraterrestre)? ¿Acaso se ha creado específicamente para que esté precisamente sólo Scottie y , a su debido tiempo, pueda ser encontrado por Kirk, de la misma forma casual que había encontrado a Spock-Nimoy?. Otra supercasualidad. Yupi. La casualidad reúne a los tres elementos indispensables para arreglar el problema Nero en el momento justo y en el espacio debido...

13-¿ Y cómo es que Scottie decide abandonar su puesto en esa base y largarse por el morro junto a Kirk a la Enterprise? ¿Es que en esa Flota cada uno hace lo que le da la gana y nadie respeta las órdenes de sus superiores? "Me quiero ir, pues me voy. ¿Que no me ha dado permiso, me lo cojo yo".

Viendo la forma tan chapucera en la que funciona esta Flota de la Federación, uno acaba sintiendo ganas de que Nero la arrase toda y nos la quite de encima...

STAR TREK 2009 50 NECEDADES.

2010-07-05T11:05:00.000-07:00

STAR TREK 2009: 50 NECEDADES.

Vamos a tomarlo con calma y con buen humor. A modo de pasatiempo veraniego. El pasatiempo consiste en ver si la catarata de errores, anticanon, supercasualidades y agujeros negros de Star Trek 2009 llegan a la simpática cifra de 50 o no. La primera directiva del juego es no ser excesivamente puntilloso. Vamos a ver cuántas nos salen en el episodio de hoy. Aviso que tiro de memoria porque la película la vi una sola vez-eso sí, me hice con el guión...

1º. Nero aparece por el agujero negro de marras y entre todos los lugares del espacio y del tiempo resulta que aparece justo cerca de la nave donde está papá Kirk , la USS Kelvin, y su mujer en avanzado estado de gestación... La Kelvin es atacada por la nave de Nero, la Narada. A punto de estallar, se manda desalojar la Kelvin, y sale pitando todo el mundo, salvo George Kirk, el padre del futuro héroe, que se queda , el también, para hacer su cosita heroica. Pone rumbo de colisión hacia la Narada y en los pocos minutos que separan el acercamiento y choque entre ambas naves, tienen lugar un montón de cosas: Winona Kirk es llevada al shuttle médico, el shuttle despega, la madre se pone a dar a luz, tiene una conversación de despedida romántico-patética-melosa con su marido y, atención: da a luz justo en el momento de que la Kelvin explota y su marido la guiña. La escena es alargada a base de melaza justo hasta ese momento. Todo esto, música, efectos especiales, dinámica de filmación, patetismo del dialogo de despedida marido -mujer, está pensada para ir directamente al lado más emocional inhabilitando, ya desde el comienzo, el lado racional del espectador, que queda enganchado.... Que la suma de coincidencias-la Narada aparece justo en ese momento, para provocar que la muerte de George Kirk coincida con el nacimiento de su hijo y que todo suceda en pocos minutos es digno de un premio cósmico a la casualidad.

2ª Saltemos a otro momento de la película. ¿Se acuerdan cuando aparece Chekov en la Enterprise? Alguien le pregunta su edad y el va y dice: "Tengo 17 años". Vamos a ver, si tiene 17 años, y se necesitan 4 años de formación académica...¿Es que entro en la Academia de la Flota a los 13...? ¿Que pasa con esa Academia? ¿No hay un mínimo de edad para alistarse? ¿No se, por ejemplo, ser mayor de edad? ¿O es que cada uno se alista en esa Academia a la edad que le da la gana, Kirk a los 20, Ckekov a lo 13...? Para mi que eso de que Chekov ande ya con responsabilidades de puente de mando con 17 años, pues me parece una tocinada...¿Es que el Chekov de la serie original tiene aspecto de tener 17 años?

3ª Decididamente esta Academia de la Flota parece la loca Academia de Policía. Observen que Kirk pasa de ser cadete sancionado gravemente y sin licenciatura a capitán de la nave insignia de la Flota Estelar en cosa de unos pocos días, comiéndose ,asi a ojo como ocho 10 años de carrera y unos 5 grados de escalafón... , es decir, de preparación y de experiencia. Vamos, como si de estudiante de medicina cateado en junio se pasase a ser cirujano jefe del mejor hospital del pais a mediados de julio..Oye, es que, francamente, no cuadra.... Poner la mejor nave y la más cualificada de las tripulaciones al mando de un mamporrero petulante. Hasta el pinche de cocina iba a tener más nivel y cualificación técnica que el capitán.

4ª. Por cierto, ¿se acuerdan de esa escena en la que Nero destruye Vulcano con esa pasmosa facilidad gracias a su "materia roja" mágica? ¿Alguien sabe donde estaban las defensas planetarias de Vulcano, el planeta más avanzado de la Federación? Ah, ¿que no tenía? ¿Ninguna? ¿Ni una? Vaya por Dios... ¿Alguien sabe dónde estaban, antes o después del ataque, las naves vulcanas supervivientes y por qué no se lanzaron a la caza del genocida patria?

5ª Y puestos ya a preguntar, ¿dónde estaba la flota de la Federación? Ah, ¿que eran esas cuatro naves que mandan contra Nero? O sea que la Federación de Planetas, con más de 100 miembros, ante la mayor amenaza de la historia, ¿sólo dispone de 4 naves? Menudo chollo para los Klingon...Y mira que en la serie Enterprise, el Archer pudo reunir un centenar de naves entre vulcanas, telaritas y andorianas para ir a la caza de un humilde prototipo militar romulano... Se ve que Nero pilló a la Flota en la época de las Rebajas del Corte Inglés...todas averiadas en los hangares...

6ª Y hablando de pocas defensas, Nero ataca la Tierra...¡Y tampoco la Tierra tiene defensas! Ni un satélite lanzador de rayos, ni una batería de misiles, ni una nave viejecita... Un momento, ¿no había capturado Nero al capitán Pike para torturarle y que le chivase el estado, posición y forma de desactivar las defensas terrestres? Eh, sí. no, no vamos a criticar al capitán Pike por haber cedida a la tortura, a nadie le gusta que le metan bichos en la boca, pero...¿cómo es que un sólo individuo, por muy capitán del Enterprise que sea, posee la información que puede desactivar TODAS las defensas terrestres? Ups...Eso que da muy de serie Z, ¿no? Y deja la Flota Estelar como unos capullos...¿Y ahora esa información la va a tener el bocazas fanfarrón de neo Kirk? Ups y ups...Yo me quedo en la linea temporal original que estoy más seguro con la Federación y la Flota estelar original.

SEGUIMOS...

STAR TREK 2009:RECOPILACIÓN DE NECEDADES (1)

2010-06-30T02:44:00.000-07:00

NECEDADES DE STAR TREK 2009.

RECOPILACIÓN.

Star trek 2009, más allá de su éxito económico, es una película que tiene una cantidad industrial de errores y tonterias. La cosa empieza ya mal con la historieta que nos cuentan. Lean con tranquilidad.

Tenemos a Nero, el cual por casualidad viaja en el tiempo hacia el pasado, unos 80 años antes. Y resulta que el tal Nero quiere destruir Vulcano, la Tierra y la Federación porque, según él, tienen la culpa de que en su futuro Rómulo, su planeta natal, haya sido destruido por una supernova. La secuencia de imbecilidades es como sigue...

1-En la película, los guionistas hablan de una supernova capaz de destruir "una galaxia"...Pero ¿es que esos señores guionistas no veían de pequeños los programas de Carl Sagan? Porque una supernova es un fenómeno espacial localizado. Podría destruir un sistema solar...¿Pero toda la Vía Lactea?

¿Es posible que se pueda afirmar semejante necedad? ¿Y que uno sea pagado por eso? ¿Y además bien pagado? ¿Y además hasta se le den premios a uno? Una galaxia sólo la podría destruir un Big Crunch, un repliegue del universo sobre si mismo... Oh, y llevaría unos cuantos millones de años...

2-Hablando de lo cual. Presentan la acción de una supernova como algo que, poco menos explota de repente y te pilla con el culo al aire. Pues no, entre los primeros signos de que una estrella entra en supernova y su estallido final pasan milenios. Una estrella no es una bombilla que se funde de repente y te deja a oscuras... Cualquier sociedad medianamente tecnológica podría detectarla con suma facilidad, sobre todo la de estrella de la que depende la existencia del propio planeta.... Pues bien, el Imperio Estelar Romulano del siglo XXIV, con capacidad de vuelo superior a la de la luz (warp). No detecta esa supernova, cuando Spock, les avisa no le creen, cuando les avisa la Federación, no les creen. Y cuando la tienen encima son incapaces de evacuar a la población de planeta.

De lo que se deduce que 1-Si una supernova es un fenómeno natural, nadie tiene la culpa de que estalle. 2-Que si Spock, Vulcano y la Federación intentaron avisar y ayudar, no se les puede reprochar nada. Y 3-Que si los gobernantes y científicos del Imperio Romulano son unos zoquetes, la culpa es de ellos mismos.

No parece que sea muy dificil de entender, ¿verdad? Pues para el sociópata Nero, sí. Se le mete en la cabeza que la culpa de que en el futuro Rómulo vaya a saltar en pedazos es de Spock, de Vulcano y de la Federación, por ese orden. O sea, los que le intentaron ayudar. Y dice: "me los cargo, me los cargo"...Pero es un ansía de venganza muy rara. Porque el tío va y espera 25 años para vengarse. Uno podría pensar que en tanto tiempo reflexionase un poco. Se calmase algo. Pues no. O que los miembros de su tripulación desertasen viendo que su jefe es un sociópata-y por ganas de regresar a un Rómulo que aún existe en ese pasado, aunque sólo sea para avisar de lo que va a acontecer-Pues tampoco. Todos juntitos 25 años esperando a que Kirk, más o menos, se gradue en la Academia de la Federación. Y a que en la Enterprise esté toda la panda: el Scotty, la Uhura, el Spock, el Chekov, el Sulu y el Kirk...No podía atacar ni antes ni después, justo en ese momento. Vaya, que casualidad, con tanto tiempo cruzado de brazos y tiene que atacar justo cuando Kirk se gradua. Si lo hubiera hecho 5 o 10 años antes, otro gallo hubiera cantado. Pero es que esta pelicula, si ya tiene un punto de partida, una historia insostenible...Un necio enloquecido viaja al pasado para destruir a los únicos que intentaron ayudar a su mundo y ,además, espera durante décadas para realizar su ataque, justo hasta el mismo día en que la "histórica tripulación" del Enterprise se va areunir por primera vez...Los únicos que le pueden parar. Pésimo timing.

2-El guión que la desarolla es peor. Baste un ejemplo de los muchos que iremos poniendo en sucesivas entregas.

A.Nero exilia a Spock A (Nimoy) en un planeta llamado Hoth.

B. Spock B expulsa a Kirk al mismo planeta Hoth.

C.Scottie ha sido exiliado por el "almirante Archer" a Hoth.

D. Los tres se encuentran en Hoth, porque a pesar de que el planeta es muy grande y cada uno podría estar a cien mil kilometros del otro.., pues resultan que todos han ido a parar, metro arriba, metro abajo, al mismo sitio.

E. Y es allí donde Spock A primero pone al corriente de todo lo que está pasando a Kirk mediante una fusión mental, porque hasta ese momento Kirk casi ni la olía.

F. Y además,instruye a Scottie sobre unas sofisticada técnica que permite que él y Kirk sean trasladados de nuevo a la Enterprise. Para más inri, le dice que esa técnica la inventará el propio Scottie 30 años en el futuro...Pero hombre, si se la acabas de "soplar"...

O sea, que es como si todo el continuum espacio -temporal estuviese empeñado en lograr corregir la cosas de tal forma que nada pueda impedir la reunión de Kirk y Spock B para que, juntitos, pudieran parar al malo de turno...

3-El problema es que este tipo de coincidencias se producen a ritmo de 1 cada 3 minutos...Y a esa catarata de supercasualidades y agujeros de guión, se une una mala utilización de términos trek. Como si los guionistas los dejasen caer simplemente para demostrar que los conocen aunque, realmente, no saben manejarlos. Así por ejemplo, al principio de la película vemos a Spock B pidiendo permiso a su mamá -¡guau!-para poder llevar a cabo el Kolinarr, esto es: el proceso por el cual un vulcano se despoja de todos los restos de su emocionalidad para llegar a alcanzar la racionalidad pura...O sea, más o menos el NIRVANA de los budistas.

Dado que en la película no se vuelve a mencionar el tema, es de suponer que Spock B accede a ese estado de kolinarr...o sea que despoja de su remanente emocional-si ustedes han visto STAR TREK;THE MOTION PICTURE ya sabrán que un vulcano sale de ese ritual-y eso que Spock Nimoy no lo terminó-convertido en un ser de lógica pura y con muy poca capacidad de empatizar emocionalmente con nadie...

¿Entonces cómo es que pocos minutos después vemos en la película que Spock B tiene una relación amorosa con Uhura y que está tan colado por ella que en cuanto la nena le pone ojitos acepta su petición de "enchufarla" en al USS Enterprise a pesar de que el Mando de la Flota la ha destinado a la USS Farragut? ¿Desobedecer al Mando de la Flota para acceder al capricho de la novia, jugándose la sanción , es muestra de racionalidad? Las dos cosas no son compatibles. No se puede haber pasado por el Kolinarr, ni siquiera en sus primeras etapas, y después tener un rollete emocional como el que se muestra en la película. Sin mencionar que la actividad sexual vulcana, el Pon Farr, la época del apareamiento vulcana, se produce cada siete años...La verdad es que entre el Kolinarr y el Pon Farr, no creo que Uhura saque de esa unión mucho provecho, ni emocional ni sexual...

Esto es, que todo el asunto del noviazgo Spock-Uhura es, desde un punto de vista trek y tal como se expone en esa película, una imbecilidad. Eso sí, queda muy cool, y los guionistas se creen que son muy hombrecitos y muy renovadores e innovadores y que le han quitado la "caspa " a Star Trek...Y como los trekers fans de esta pelicula tienen la capacidad crítica de una cheerleader o animadora de instituto, pues nada. A seguir tejiendo tonterias y a seguir cobrando por hacerlo. Seguiremos.

2010-06-16T03:01:00.000-07:00

REIMAGINANDO LA MISIÓN DE 5 AÑOS

EL PROYECTO DE REBOOT DE J.M. STRACZINSKY.

2 de 2

Continuamos con la traducción de las principales partes del proyecto que Straczinsky hizo llegar a la Paramount en 2004 planteando su proyecto de reboot de la serie original de Star Trek.

LA SERIE.

"Como dije anteriormente, Star Trek reimaginará esa misión de 5 años. Se construye sobre la relación de los personajes ya existentes, incorporando lo que hemos aprendido del futuro desde las series originales, y añadiendo los avances en filmación y narración.

Para incorporar esos elementos en un arco argumental completo, nuestros episodios crearán la sensación de que esa exploración no existe en el vacío, que hay una razón y un misterio detrás de todo. Aunque cada uno de nuestros episodios se sostendrá por si sólo, los televidentes serán recompensados por seguir este viaje porque lo que se aprende de un episodio informa sobre lo que viene después. Queremos que se sientan a bordo de la Enterprise con la tripulación original descubriendo la gran historia mientras avanzan.

(...)

De forma que si todo lo que tu ves de esta serie es un sólo episodio, tendrás una historia realmente buena de exploración espacial. Si ves varios, empiezas a distinguir el gran arco argumental que emerge entre las sombras.

En esta serie habrá un comienzo, una mitad de serie y un final cerrado. Exactamente los 5 años de misión. Si la cadena de televisión desea continuar después de eso,la cronología de nuestra historia anotará que han completado su misión, y a partir de ahí la franquicia se moverá hacia un nuevo territorio o una nueva serie. Pero esta habrá concluido definitivamente.

(...)

Las historias que podemos contar son tan ilimitadas como el universo mismo. Podemos moldear y dar forma a lo que vino antes en una historia que sentiremos fresca y original y nos permitirá hacer nuevos descubrimientos.

También podemos hacer algo que en la serie original tuvo gran éxito: adquirir y adaptar historias cortas de escritores punteros de ciencia ficción (...). Ahora imagina historias de Star Trek de escritores de la talla de Neil Gaiman, Stephen King, Ray Bradbury, Dean Koontz, Michael Crichton, Anne Rice, Kurt Vonnegut y otros....

CONTINUIDAD.

Como ya expresé antes, la solución más elegante para la continuidad es tomar prestada la experiencia de la comunidad del comic book. Durante años los fans han aceptado que otros escritores y dibujantes creasen continuamente universos alternativos para personajes clásicos. Se ha convertido en parte de la diversión. Así que esta propuesta existe independientemente de la actual Star Trek: Enterprise y todo lo que le ha precedido.

Pensad en los siguientes proyectos como un Universo A de Star Trek:

Star Trek- serie original, Star Trek TNG, DS9, Voyager,Enterprise y peliculas 1 a 10.

Pues lo que nosotros proponemos es un Universo B (...) Simplemente Star Trek. Un universo alternativo.

TEMPORADA 1.

(...). En nuestro piloto, mostramos a los fans la historia que ellos nunca vieron, la reunión de Spock, Kirk y Mc Coy, la entrega del Enterprise, el misterio detrás de la misión...Cuatro o cinco episodios se construirán sobre este misterio. Cada uno con un argumento autónomo principal pero con un argumento B que presenta las pistas como migas de pan. Serían el equivalente a los así llamados episodios de "mitología" de Expediente X.

Cuatro o cinco episodios tendrán como fuente las historias adaptadas de los escritores importantes de ciencia ficción y fantasía adaptados por nuestro equipo de guionistas. Y completaremos con episodios que emplazan a Kirk, Mc Coy y Spock en nuevas aventuras llenas de acción, fuerte caracterización y dinámica.

El final de la temporada deja caer una enorme pista y fuerza a la Enterprise a emprender una acción poniendo su propia existencia en juego.

(...)

Estas nuevas historias recapturarán la química de esos personajes históricos, como aparecieron en pantalla y como se trasladaron a la audiencia. Dará a los fans la oportunidad de tener aquello que siempre han soñado. Una oportunidad de ver a esos maravillosos personajes a la altura de las posibilidades y el nivel de arte de hoy día.

Nadie puede competir con la serie original de Gene Roddenberry. Sin embargo,podemos subirnos sobre sus hombros y ver las cosas desde un nuevo punto de vista. "

STAR TREK 2004: EL REBOOT DE M. STRACZINSKY-1 (de 3)

2010-05-28T10:18:00.000-07:00

STAR TREK: REIMAGINANDO LA SERIE ORIGINAL

DE MICHAEL J. STRACZYNSKY Y BRICE ZABEL.

En 2004 el tema del supuesto o real agotamiento de Star Trek era uno de los temas calientes del mundillo de la ciencia ficción norteamericana. Se barajaron diversos relanzamientos de la franquicia, como el de Star Trek, The Beggining, y posteriormente el reboot de JJ.Abrams que sería el proyecto que se realizaría finalmente . Ahora bien, hubo algún otro de singular importancia y, además, pensado para la televisión. Se trató del proyecto de reboot presentado por M.J. Straczynky-legendario guionista en el mundo del cómic, asi como creador y guionista de Babylon 5 y sus secuelas (y que actualmente está trabajando en el reboot del clásico de la ciencia ficción El Planeta Prohibido). Le acompañaba en el proyecto Brice Zabel, conocido por su trabajo en Lois y Clark, El Cuervo y Dark Skies). Ambos hicieron llegar en 2004 a la Paramount un proyecto de reboot de TOS que se resumía en 14 páginas. El proyecto no fue aceptado por la Paramount y los autores, conocedores de las malas artes que se llevan hoy en día en el cine y la televisión, decidieron hacer público ese proyecto en las publicaciones del sector, porque asi, posiblemente, sería más dificil que otros lo canibalizasen sin dar ni las gracias.

Vamos a traducir las partes principales de este proyecto de reboot.

"LA CUESTIÓN.

¿Has hecho alguna vez una copia de una copia hasta el punto de , tras muchas de ellas, las palabras están tan borrosas que parecen escritas con una máquina de escribir de 1947 con un cinta mala? A lo largo de los años Star Trek se ha hecho tan insular, tan estrictamente definida y se ha puesto tantas leyes sobre si misma que ha perdido gran parte de de lo que amábamos en primer lugar se ha perdido. El muy razonable deseo de proteger una franqucia puede ahora producir su estancamiento.

(...)

LA RESPUESTA.

Aunque la acusación de los fans del agotamiento y de la repetición de historias por parte del equipo creador podrían ser parte de la explicación, y realmente cualquier equipo de creadores necesita tiempo de alejamiento después de 16 años al timón, hay una respuesta más simple a mano, una que no necesita pintar con malos colores a esas hábiles personas.

La mejor solución es ir hacia atrás y empezar de nuevo.

Es tiempo de rebotear el universo Star Trek.

CONCEPTO.

Lo que proponemos no es ST: Otra Generación o Star Trek: una nueva nave, ni siquiera, ST:la búsqueda de argumentos (el autor juega en el original con el título de ST:III the search of Spock, por the Search of the plot, en el artículo). Queremos rebotear el original ST, pura y simplemente: Personajes, situaciones y universo que han atraido y continúan atrayendo a la audiencia de todo el mundo. Re-seteado, re-vigorizado, re-imaginado...

Imaginad esos personajes y usad lo que sabemos ahora sobre el universo y combinarlo con los arcos argumentales de los programas que se emiten en el prime time, unido a los ultimísimos efectos especiales.

Comencemos con los tres mejores personajes de ST:Kirk, Bones y Spock. Y ponlos en el concepto de más duración en la historia de la televisión: la misión de cinco años. Star Trek. (...). Es hora de arriesgarse, de volver a poner en pie a esos tres personajes. Veamos a través de sus ojos la lucha del corazón humano contra si mismos y dejemos que expresen el conflicto genuino que puede poner en peligro vidas y amistades y llevarles en un viaje que modificará su visión del mundo y del universo de una forma que ellos nunca hubieran creido posible.

¿Este este reboot posible hoy día? ¿Aceptarían los fans nuevos actores para encarnar a Kirk, Spock y Bones?

La infame rebelión de los fans que sucedió cuando se propuso Star Trek: The Firs Adventure en la que se pedía a los personajes originales en sus papeles ya no es posible hoy. Por primera vez, los fans están en posición de aceptar verdaderamente un nuevo aspecto en esas series y personajes.

Pedimos a la Paramount que considere esta oportunidad.

Porque hay una razón para que el ST clásico funcionase, no sólo el espíritu de aventura y de optimismo, de genuino heroismo, los personajes que se utilizaron no podían ser más icónicos, más arquetípicos: el guerrero, el cientifico, el sacerdote.

PLAN CREATIVO.

Comenzaremos con un episodio piloto de dos horas que cuenta la historia que nadie ha visto, las circusntancias que llevaron a que Kirk y Bones, ya amigos, a conocer a Spock. Ello implicará su descubrimiento de una ciudad perdida y de un mundo desconocido, viejo de un millón de años, y su encuentro con la raza que lo construyó, una raza largamente buscada por cada mundo civilizado por las ventajas que podría proporcionarle.

A lo largo del episodio sabremos que Kirk, -el más joven capitán de la Flota-ganó su puesto despuesto en el curso de una batalla con otra raza mientras iba en pos de un antiguo misterio. Al final del piloto los tres estarán a bordo del Enterprise, dispuestos a explorar miles de millones de estrellas de nuestra galaxia.

(...)

Colocaremos un misterio, un arco argumental central, en el mismisimo corazón de ST.

EL MISTERIO DETRÁS DE LA MISIÓN.

¿Han topado Kirk, Spock y Bones con un secreto que puede tener un efecto profundo sobre la historia de la humanidad? ¿Han atrapado un destello de una nueva y previamente desconocida raza adelantada un millón de años con respecto a la humanidad, y que de conocer sus secretos la elevaría sobre el resto de las de la galaxia? ¿Una raza que dejó sus huellas en un centenar de mundos donde su toque ha cambiado la evolución y conducido a la civilizacion que conocemos?

Una raza creida muerta pero que nuestros personajes saben que está ahí, por algún lado, esperándonos, esperando ver si sus hijos son capaces de encontrarla. Pero también hay otros que buscan a esa raza, fuerzas de la oscuridad que podrían ver las actividades de los humanos con algo más que una pequeña hostilidad.

Algo que descubrirá los personajes de la Enterprise es que dentro del ADN humano, vulcano, e incluso , klingon ( y de otras razas bípedas) hay inserto un código matemático de tal complejidad que no puede ser fruto de la causalidad.

En la ST reboteada hay una primera directiva, pero no es la de la no intervención en asuntos de otras razas, sino que la misión de la Enterprise es hacer cualquier cosa que sea necesaria para encontrar a la antigua raza y hallar el misterio de los orígenes de todas las razas humanoides, la verdad que unirá una galaxia.

¿Quienes somos? ¿Por qué estamos aqui? ¿somos especiales? ¿somos simples herramientas? ¿o estamos siendo estimulados para algo...sorprendente?"

Continuará...

STAR TREK:THE BEGINNING. EL PROYECTO BOICOTEADO SOBRE LAS GUERRAS ROMULANAS.

2010-05-25T10:14:00.000-07:00

Es poco sabido que allá por 2005 la Paramount Pictures, entonces dirigida por Donald de Line, dio primeros y segundos pasos para una pelicula que contaría la etapa inmediatamente posterior a la serie Enterprise. Esta pelicula tenía asignados como productores a Rick Berman, asi como Jordan Kerner y Kerry Mac Clugagge. Conviene destacar el nombre del guionista:Erik Jendrensen, el guionista responsable de una de las mejores series de la historia de televisión: Hermanos de Sangre, producida por Steven Spielberg. Serie ganadora de un Globo de Oro además de otros 22 premios. Entre ellos al propio Jendresen. Todo estaba preparado para contar los primeros pasos de la Flota de la Federación con la seguridad que daba el buenhacer de Berman y el nombre de un guionista responsable de una serie como Hermanos de Sangre. Se buscaban ya actores y localizaciones, pero...la cosa no llegó a cristalizar porque...cambió el director de la Paramount, que pasó a ser Gail Berman, directamente traida de la Fox, y que canceló el proyecto de su predecesor y apostó por J.J. Abrams. El asunto maldito es que Gail Berman apenas duró unos meses como presidenta de la Paramount...Y por esa razón, sólo por esa, no cuajó Star Trek:the beginning...

Lo repitó: la cancelación de este proyecto no se debió a que la línea original estuviese agotada y hubiese desde el final de Enteprise el deseo del reboot. ESO ES FALSO. Los datos dicen con claridad que el presidente de Line seguía apostando por el universo original. Y por renovar Star Trek desde ese mismo universo y que mantenía para eso la confianza en Berman. Fue una presidenta venida de una casa ajena, relacionada con Abrams, ajena ella misma a Star Trek, y que sólo duró unos meses como Pta de la Paramount, la que apostó por el reboot de la mano de JJ y fue después , a posteriori, cuando se intento justificar este startrekcidio apelando al supuesto agotamiento.

A posteriori. Pero lanzada la consigna, muchos la repitiron como loritos amaestrados.

Y también demuestra que el proyecto de Abrams no es ni siquiera original en lo de volver al pasado para reiniciar la saga...

Vayamos más adelante, según Jendresen esta pelicula se centraría en las GUERRAS ROMULANAS, o sea, donde lo deja Enterprise, exactamente comenzaba en 2159. Según Jendresen, la pelicula habría sido "grande y épica" hasta el punto de estar desarrollada como una trilogia...en la que el protagonista principal no sería un capitán de nave, aunque sí un antepasado directo de Kirk, Tiberius Chase.

Vayamos con un poco de la historia: Tenemos a Chase, el cual es un joven piloto que desea entrar en la Flota Federal. Pero hay un problema, la familia Chase está relacionada con los grupos terrestres alienófobos y aislacionistas, de forma que ni su familia quiere que se enganche en la Flota, ni la Flota lo desea a él...Paralelamente los Romulanos envían una flota completa contra la Tierra. Atacan sin piedad y arrasan numerosas ciudades terrestres. Y luego exigen a los terrestres que se rindan bajo riesgo de exterminio. En realidad, los romulanos sólo buscan desactivar a los terrestres para lanzarse con más actividad a la conquista de Vulcanos.

"Chase desarrolla un plan para llevar la guerra al espacio romulano, pero el Mando de la Flota lo ignora, asi que chase y sus compañeros, Skal, Ogg, y Jaxx se las arreglan para robar un artefacto nuclear de la base de los aislacionistas y después hacerse con los mandos del USS Spartar rumbo a territorio romulano." Por supuesto, también tenemos la historia de amor de rigor. Como invitado especial aparecía el militar andoriano Shran, de Enterprise.

Según la AICN (Ain't It cool news), una de las fuentes de este articulillo, la pelicula se parecía poco a las tradicionales de Star Trek y bastante más al estilo de filmación-narración de una pelicula o serie bélica de la Segunda Guerra mundial, y de ahí, que se eligiese al guionista de la mejor serie de ese tipo. En cualquier caso, una visión más adulta.

Quedemonos con esto: antes que ST 2009 había un proyecto mucho mejor que no llegó más lejos por cuestión de meses. Pero que incluía renovación y continuidad como fórmula, sin duda la mejor. Un proyecto más ambicioso , tres peliculas y más adulto-si juzgamos por lo que sabemos de su guionista.

La perra suerte quiso que se cambiase de presidente y que una paracaidista de la FOX, la cadena de televisión que más ha invertido en Abrams, liquidase este proyecto y lo cambiase por una payasada. Con las narices ,además, de que estos tíos pillaron el guión ajeno y, como es su costumbre lo canibalizaron. O mejor, jibarizaron, porque lo hicieron más pequeño y simple.

¿Alguien cree que este proyecto no hubiera sido preferido por los trekers y que con lo fichajes de actores adecuados no hubiera al mismo tiempo de gran gancho para el gran público, sobre todo si tenía el nivel de épica de la que habla Jendrsen?

La linea original Star Trek fue reventada por intereses puramente económicos de la peor especie, el pelotazo rápido de parte del personaje de moda en Hollywood. No se apostó por futuro, sino por un presente a ras de tierra y vulgar.En realidad, con Star Trek:The beginnign , una apuesta medio plazo más ambiciosa, se hubiera relanzado ST a lo grande siendo posible continuar lo visto aqui en otras series. Dinero rápido y fácil a veces significa menos dinero a largo plazo.

STARGATE:UNIVERSO.UN MODELO DE RENOVACION.

2010-05-17T06:08:00.000-07:00

En 1994 se estrenó Stargate, una correcta película de ciencia ficción espacial dirigida por el siempre apañado Roland Emmerich y que tenía al inexpresivo Kurt Russel como protagonista. A priori, lo que podría haberse esperado es que, dado su buena marcha en taquilla, se rodase una segunda película, pero no, a los tres años lo que apareció fue una una serie basada en dicha película: Stargate: SG-1, que explotaba con acierto la premisa básica de la película. Donde había una puerta de las estrellas, podía haber 100 o 1000. Que la plantilla sobre la que se edificó esta serie era Star Trek resulta algo admitido hasta por sus creadores y actores protagonistas-de ahí las muchas referencias a esta franquicia. Quizá los rasgos trek más reconocibles sean la exploración espacial, el contacto con nuevas especies-aunque no especialmente imaginativas-y el tonillo científico. En contraposición, el interés de Star Trek por los dilemas morales y éticos quedaba bastante difuminado en pos de una mayor dosis de aventura. También, para qué negarlo, tenía una ventaja con respecto a Star Trek: la variedad de escenarios. Sin ningún tipo de forceps, se pasaba de un episodio espacial dentro de una nave goaul a otro que transcurría en cualquier parte de la Tierra actual con sus paisajes urbanos tan familiares por el espectador, lo que daba una sensación de inmediatez y cotidianidad que una serie basada en adivinar cómo será y se comportará el ser humano en el futuro no tiene. Es cierto que su muestrario de especies alienígenas es mucho más pobre que el de ST, pero todo sumado, la serie consiguió durar diez temporadas con el esquema siguiente: cada episodio una aventura, cada 4 episodios se salva la Tierra y un par de veces por temporada la galaxia...Como la cosa fue bien, se crearon el spin off SG: Atlantis y siguieron con el mismo esquema, que duro cinco temporadas, lo que sumados a las de SG-1, totalizaron 15 temporadas. Tal como está la televisión hoy en día, la verdad es que tiene mucho mérito.

No obstante, llegado a la quinta temporada de SG-Atlantis, los creadores de la franquicia, Brad Cooper y Brad Wright se dieron cuenta de que el modelo SG estaba agotado. Había dos alternativas:

1-Fue bonito mientras duró pero llegó la hora de los adioses.

2-Nos reinventamos.

Y se reinventaron. Pero para hacerlo ya no miraron como modelo a Star Trek, por la sencilla razón de que ST ya no es la referencia de ciencia ficción televisiva, sino Galáctica. Y de ahí salió SG:Universo. Una serie más adulta, oscura y emocionalmente muy complicada, con protagonistas las más de las veces hoscos y hasta antipáticos, no hay ningún Mc Kay y ningún O'neill para frivolizar mientras se afrontan los mayores peligros. La situación es un asco y en esas situaciones la gente no saca lo mejor de si mismo. Además, no han pasado por la Academia de la Flota...

Los foros de fans de SG echaban humo cuando la serie se estrenó. Y algunos se acordaron de la madre y de padre de los creadores que habían "traicionado" la serie. La sorpresa, ciertamente, era lógica dado el cambio estético y de fondo, pero al pasar de las semanas la mayoría de las críticas se han templado, básicamente porque aunque ha cambiado todo, el canon de SG sigue ahí, subyacente; todo lo que ha ocurrido en las 15 temporadas de SG-1 y SG-U, vive, aunque no se haga referencia a él casi nunca. No hace falta conocerlo, simplemente, para contar esa historia, y ahí esta el protagonista Eli, tan ignorante de ese canon previo como muchos espectadores. Pero es que ,además, la nueva visión de los creadores es un salto hacia adelante, no se infantiliza la saga, sino que se vuelve más adulta, no se puesta por lo fácil, sino que se eleva el nivel de exigencia, de acorde a lo probado con éxito en Galáctica, que es quien da la pauta. Es básicamente una refundación dela franquicia, pero dejando claro que esta es una crisis de crecimiento, no de achicamiento, de madurez, no de retorno a la infancia.

Es muy difícil saber cómo avanzará la historia, y si la serie pasará su segundo año, que es realmente el que dictaminará si puede llegar a cuatro o cinco temporadas, pero es claro que la Metro G. Mayer y los creadores de la saga han sido valientes a la hora de actualizar su franquicia de una forma tan radical y al mismo tiempo mantener el canon.

Una lección que algunos deberían aprender.

LOS ABAJOFIRMANTES CONTRA BERMAN Y PILLER.

2010-05-06T05:06:00.000-07:00

BOCA ABAJO, MEJOR. POR MALOS Y CHAPUCEROS.

LOS ABAJOFIRMANTES CONTRA BERMAN Y PILLER O CÓMO COMENZO LA VOLADURA CONTROLADA DE STAR TREK.

Estaba yo pasendo el otro día por petiononline, para ver qué nuevas peticiones había en relación a Star Trek. Y me encontré una a favor de una nueva película de Star Trek: Voyager que, por supuesto, firmé. También, excavando en el buscador me encontré otra de hace bastante años, ya caducada pero muy expresiva del caminito que nos ha traído hasta este punto tan infausto: el de la liquidación de la franquicia histórica de Star Trek. Era nada más y nada menos, la petición de unos trekers exigiendo a la Paramount que echasen a Berman y a Piller de la franquicia acusándolos de haberla arruinado...Creo que iba por unas 700 firmas. Conviene que los que se rasgan las vestiduras cuando algunos atacamos a JJ Abrams tengan presente esto: que la campaña contra Berman y Piller tras Némesis fue bastante más dura, y desde luego infinitamente más repugnante. Al fin y al cabo, Star Trek a Abrams no le debía ni le debe nada, sino era el menosprecio abierto que el productor-director admitía tener hacía la franquicia desde pequeño. A Berman y a Piller Star Trek le debe todo. Porque si Roddenberry creó ST fueron estos dos los que la convirtieron en la franquicia más importante de ciencia ficción de la televisión: Berman y Piller, responsables de más de 20 temporadas, y de llegar hasta donde Roddenberry sólo podía haber soñado.

Y a eso muchos trekkers le llamaron "arruinar la franquicia", por el simple hecho de que una pelicula no tuvo un éxito económico determinado o porque una serie se quedó en 4 temporadas en lugar de llegar a 7, como si eso fuera obligatorio... ¡Qué lamentable! ¡Qué poca gratitud y qué miseria la de estos trekkers que deberían tener la foto de Berman y Piller junto a la de Roddenberry! No es es de extrañar que Berman, tras salir de la Paramount decidiese jubilarse...Realmente, habría simplemente que imaginar la capacidad creativa, el esfuerzo, el trabajo y el talento que hace falta para producir con éxito 20 temporadas de una determinada franquicia para cuando menos, tratar a Piller y Berman con el respeto que se memerecen y que muchos de los trekers no les conceden a pesar de las centanares de horas que han pasado disfrutando de las series producidas por ellos.

El crédito que le dan centuplicado a Abrams por una sola, y mala, pelicula...

Pero en fin, sigamos, aquello tiempos de caza y captura contra Berman y Piller, de campañas contra ellos en los medios trek, comenzando por los incipientes foros de la net , y que acabaron con sus ceses-dimisiones nos trajeron aqui, a la época de Abrams. Una vez expulsados aquellos y convencidos muchos de una falsedad manifiesta, que el ST clásico estaba agotado y que había que rebootear, se lanzaron a ello. ¿Para hacer qué?

Pues resulta que Abrams, Kurtzman y Orci querían contarnos la juventud de Kirk y Spock , cómo llegó a ser Capitán de la Enterprise y cómo se reunió la tripulación del puent...Eso sí, en una linea temporal diferente...

¿Por qué en una línea temporal diferente cuando eso no se había contado jamás la linea temporal original y, por lo tanto, bastaba con rellenar el inmenso hueco? Era lo más coherente, lo más lógico, lo que permitía aúnar en una historia la renovación y la continuación del canón...Sólo bastaba con respetar unas cuantas fechas básicas, y nada más. Pues no. A Abrams y a su equipo no les dio la gana. Porque el universo original, por grandes que fueran los agujeros en blanco a rellenar no les permitía JUGUETEAR con Star Trek. Y eso es lo que querían:JUGUETEAR "ey, a mi me divierte destruir Vulcano", "ey, a mi de mola liar a Spock y a Uhura", "ey, a mi me pone darle una patada en el culo a viejo Spock y mandarlo a un rincÓn remoto del universo para que se muera de asco..."

¡Y pensar que algunos trekers consideran que esto es lo mejor que se ha hecho en 40 años de Star Trek: un ejercicio infantiloide de dar manotazos a la arena...!

Eso, junto con el tono de buen rollito pandillero, de pasotismo cheli y vacilón, y de Fiebre del Sábado Noche, lograron un éxito de recaudación. Sin duda. Pero como el dinero no lo justifica todo, conviene decir que a cambio de liquidar ST como franquicia. Porque, como ya explicamos en el último post, ni parece que hay ganas ni ideas para ir más allá de una proxima película referente a la nueva linea temporal.

NADIE CREE YA QUE ESTO SEA UN NUEVO PUNTO DE PARTIDA ANÁLOGO A STAR TREK THE MOVIE PICTURE.

Porque simplemente el pelotazo oportunista de la Paramount no da más de sí. Y para andar este camino se echó por la puerta de atrás y en medio de una campaña vergonzosa a Berman y a Piller, se liquidó el canón, se traicionaron 40 años de historia, una filosofía unos valores...Con lo fácil que hubiera sido prolongar la vida de Star Trek confiando en su acervo, en su historia y en sus valores. Sólo había que intentarlo como lo intentó Berman con Enterprise. Seguir ese camino y repescar a algunos de los grandes guionistas trek que habían abandonado el barco por sentirse maltratados...

No es de extrañar que la referencia en la actual ciencia ficción televisiva y cinematográfica ya no sea Star Trek, sino Galactica de Ron Moore.

O sea, de un gran talento treker a quien la Paramount también maltrató.

Y si usted prefiere a Abrams que a Moore, Piller o Berman como productores ejecutivos o a Orci y Kurtzman como guionistas antes que al propio Moore , Peter David o cualquier otro gran novelista trek , o sea a lo de fuera y malo antes que a lo de casa y bueno, usted, señor oportunista de la Paramount, está condenando a Star Trek a morirse de asco a corto plazo; o sea, en cuando el efecto fuego fatuo de Abrams y su equipo desaparezca.

Si cuando en petitiononline se subió esa petición antiBerman-Piller, ya era miserable, ahora ese petición es patética y espero de todo corazón que a los abajofirmantes que rubricaron esa basura se les haya indigestado STAR TREK 2009.

STAR TREK 2012. ANÁLISIS DE UN POSIBLE FRACASO.

2010-04-29T04:50:00.001-07:00

Aunque JJ siempre podrá hacer una versión trek

de Piratas del Caribe y reventar la banca.

STAR TREK 2012 :ANÁLISIS DE UN POSBLE FRACASO.

Un análisis no es un acto de adivinación de pitoniso de feria ni de profeta del desierto que avanza por las calles al grito de "arrepentíos, pecadores", se trata de un estudio que intenta ,a partir de unos datos objetivos, prever por dónde puede avanzar el escenario en estudio. Está sujeto al error propio de toda investigación fruto de escasez o calidad de datos, mal proceso de síntesis, relación entre los mismos, herramienta de análisis inadecuado, capacidad del investigador...y el elemento de lo imprevisible, siempre presente en cualquier acción humanada. Aclarado lo cual y dada por sentada la honradez intelectual del investigador, comencemos.

Existen datos que permiten aventurar que Star Trek 2 (que no XII) ,que se estrenará en verano de 2012 puede ser un fracaso. Examinémoslos:

1. FALTA DE INTERÉS DE ABRAMS Y DE SU EQUIPO.

Un año después de haberse estrendo ST 2009 el director de la misma, JJ Abrams, aún no ha desojado la margarita de si va a dirigir también la secuela o sólo va a ser el productor ejecutivo. Aunque posiblemente acabe dirigiéndola, este silencio, en si mismo despreciativo para sus fans que quieren tener la seguridad de que la dirigirá, junto con sus declaraciones del pasado verano y otoño, haciendo referencia a lo mucho que le gusta "probar siempre cosas nuevas", demuestra que ganas, lo que se dice ganas, muchas no tiene de dirigir ST 2 , súmese a esto que ha retrasado su estreno todo lo que ha podido, más de 3 años en relación con el estreno de ST 2009 y casi cuatro desde que terminó de rodarse...Por cierto, 2012 es el año que termina JJ Abrams su contrato con la Paramount. Admítase que tanta santa pachorra no parece indicar una gran ilusión con el proyecto, sobre todo teniendo en cuenta el indudable éxito comercial de ST 2009 y los rivales con los que va a tener que medirse en 2012, (Spiderman en 3d, Los Vengadores de ese gran talento que es Josh Whedon, Capitán América, y quien sabe si Batman 3 en 3d o la nueva de Superman,-recién confirmadas por la Warner para 2012 y 2013, sin hablar de Galáctica, cuyo estreno, previsto en principio para 2011 parece que se retrasará a 2012. En cualquier caso, la incertidumbre de quién será su máximo responsable, el director, perjudica al proyecto.

El asunto se complica cuando vemos en los guionistas la misma desidia que en su patrón. A pesar de haber terminado el guión de ST 2009 al menos un año antes, de haber firmado para tres películas y no ser bastante probable que, al menos, se rodase una secuela, resulta que después del estreno de ST 2009 aún no tenían, a tenor de sus declaraciones, ni una palabra, ni media idea relacionada con dicha secuela, y que todo lo que consiguieron hacer es balbucear algo acerca de "Khan"....

Pero hay más, las declaraciones del Spockie- o sea el chico este que interpreta el papel de Spock en la comedia juvenil de acción que es la película de Abrams, declaró a la prensa hace un par de meses que le parecía de perlas que la película se retrasase hasta 2012, y así poder descansar del personaje...Pues si ya a la primera se ha cansado del personaje, me parece que a la segunda se le acabará atragandando. Igualmente el actor que hace de falso Bones (sólo hay un Bones en ST: Deforest Kelly) se ha negado a comprometerse con su personaje más allá de la siguiente entrega perdiéndose en evasivas cuando se le preguntaba si estaría dispuesto a continuar con el personaje...Y la actriz que hace de versión ñona de Uhurita salió hace un par de semanas admitiendo que su "ilusión" por la secuela, eso sí, que antes esperaba hacer otras no sé cuantas películas...

Todo en conjunto da la sensación de que la película se hará porque hay un contrato y porque el éxito comercial exige, cuando menos, la secuela. Pero sin ilusión, por obligación. ¿Quieren saber qué es exactamente ilusión a la hora de llevar un proyecto, oigan las entrevistas a Sam Raimi cuando estaba con su Spiderman 2, a Nolan con su Dark Knight o actualmente a Whedon con sus Vengadores...La diferencia es entre el día y la noche.

2.FALTA DE ATRACTIVO.

Hay otras motivos que sumar al analizado. ST 2 ya no contará con el elemento sorpresa, ya conocemos cuál es la visión de ST de Abrams, hemos visto a los nuevos Bones, Kirk, Spock, Uhura y demás panda, hemos despedido en el escenario a Spock-Nimoy...

Esto, por lo tanto, ya no es un reclamo. Echar mano de viehas glorias de TOS otra vez sería un repetición lamentable del gancho -Nimoy de ST 2009; demostraría una carencia de imaginación evidente, sería muy dificil de explicar su presencia y, sobre todo, daría el mensaje que Abrams no se fía de que su nueva tripulación pueda conseguir por si sola consolidar el proyecto...

¿Y aparte de esto, qué? ¿Cómo se supera el impacto que supuso la destrucción de Vulcano? ¿Liquidamos la Tierra, el Imperio Klingon? ¿Y cómo lo justificamos? Además, ¿el nuevo ST va a consistir, en pro de la espectacularidad, en un enterno encadenado de masacres galácticas?

¿Nos limitamos al corta y pega de TOS-Enterprise aprovechando que la mayoría de la gente no ha visto esas series?

Romance Spockie-Uhurita: una vez que ya hemos asumido la sopresa morbosa que ambos tienen un rollete y entre clase y clase, zas, se daban un revolcón. Ahora que eso ya no es "escandaloso", sino que está integrado como un hecho aceptado dentro de la apacible realidad burguesa de este ST pijo con nostalgia de Sensación de Vivir...¿Cómo continuamos la historia? ¿Tipo Trip-T'Pol-lo siento Trip pero me tengo que casar con un vulcano por deber hacia mi familia? (visto la inclinación de los guionistas de Abrams de saquear ideas de Enterprise, parece bastante factible), ¿creamos una crisis de pareja con un tercero de por medio, no sé, un Khan que fascina a Uhura, como en el episodio de TOS a la profesora de historia de la Enterprise en Semilla Espacial? Nada de lo que se haga será original. Ni aunque decidan matar a Spock o a Uhura (idea con la que se especula mucho en algunos foros norteamericanos)...Eso, o algo parecido, lo hemos visto.

Y esto sin contar que entre Uhurita y Spockie el muñequito de acera, no hay ninguna química, no proyectan en la pantalla ningún tipo de deseo sexual...

Esto es, teniendo en cuenta la cortedad de los guionistas y su poca originalidad, me temo que podrían conformarse con un argumento simplón que justifique una cacharrería de efx para contentar al fácilmente contentable-o sea al fan de Tansformers-y solucionar la papeleta lo mejor posible en el aspecto económico. Al fin y al cabo, ¿no son los guionistas de Transformers 2?

Olvidense de argumentos de tipo cósmico como en ST: the movie picture o Encuentro en Far Point...o sea, olvídense de lo que hizo grande a ST. Aqui se trata de salvar la papeleta económica. Y punto.

3. ENEMIGOS MÍOS.

En 2012, ST 2009 se pudo beneficiar de que sus principales rivales-X Men o Terminator, por citar algunos, eran cosa ya vista. Alguno de ellos se vio pirateado antes de su estreno y su campaña de publicidad fue muy inferior a la de ST en dinero y talento. Ahora la posición se invierte, lo ya visto es ST de Abrams, y lo nunca visto son los Vengadores de Whedon o el Spiderman en 3d de Webb (curioso nombre para un director de Spiderman), o Capitán América, amén de lo que pueda sumarse a estos títulos, todos referentes a personajes o sagas nunca vistos en la gran pantalla o bien reboots de lujo...En la que sea la Sony que Marvel que WB se van a dejar en publicidad y marketing un riñón, simplemente porque NO pueden permitirse que sus apuestas de nuevas franquicias fracasen a la primera como no podía Paramount con su reboot de ST. La publicidad de Spiderman 3d, por ejemplo, película que se estrena 5 días despues de ST 2o12, me temó que ahogará a la de la película de Abrams, sobre todo teniendo en cuenta que la Paramount ya dijo a finales de 2009 que iba a reducir sus gastos en producción de peliculas.

Resumiendo.

1-El equipo creativo interpretativo parece poco ilusionado de cara a ST 2012, que cumplirá por obligación contractual. O sea, como en la segunda parte de los 4 Fantásticos.

2-La película gastó sus ganchos en la primera puesta en escena. Su atractivo ha disminuido y el de sus rivales ha aumentado.

3-No parece que los guionistas puedan dar más de sí de lo que ya dieron para ST 2009, y se espera, teniendo en cuenta su trayectoría, un guión que tienda a asegurar las ganancias más que a hacer buen trek. Y esto suele traducir en Hollywood en intentar repetir fórmulas de forma estéril y aburrida.

FAMILIA: DONDE EL NUEVO STAR TREK NO LLEGARÁ JAMÁS.

2010-03-11T07:30:00.000-08:00

STAR TREK, LA SIGUIENTE GENERACIÓN.

FAMILIA.

DONDE EL NUEVO "STAR TREK", NO LLEGARÁ JAMÁS.

Para la anécdota, Familia es el único episodio de Star Trek donde nunca aparece el puente de mando de la Enterprise. En realidad, su valor va más allá de lo anécdótico. Porque estamos en uno de los capítulos más importantes de la saga en general, y particularmente para el desarrollo del personaje de Picard. Un episodio magnífico donde a nadie le importa que no haya efectos especiales, acción a base de phasers ni torpedos fotónicos ni malvados alienigenas intentando liquidar unos cuantos mundos para demostrar lo machotes que son...Es Star Trek en su mejor definición: cuando la historia habla de personas de carne y hueso, de personas heridas en lo más íntimo de ellos mismos, y que necesitan ayuda de otras personas para poder superar su dolor.

Familia es el episodio número 2 de la cuarta temporada, el 76 de la serie, emitido el 29 de septiembre de 199o, escrito por su excelencia Ron Moore y dirigido por Les Landau, quizá el mejor director de episodios trek. El tema central es, en apariencia, muy simple: tras ser rescatado de los borg, el capitán Picard se toma unas breves vacaciones en su Francia natal, en su casa solariega. Junto a esta trama central, complementándola, tenemos otra de Worf y Wesley, relacionadas también con asuntos familiares. Ciñámonos a la principal. Picard había sido raptado por los borg, asimilado a la Colectividad, obligado a ayudar a destruir naves de la Federación, a arrebatar la vida de muchos de sus compañeros, pero es rescatado y reintegrado en su humanidad. Las heridas físicas se curan. Las morales, no. Aunque con cierta reticencia, se deja convencer por Deanna Troi para que regrese con su familia, en Francia, mientras la Enterprise es reparada de los daños ocasionados en su batalla con los borg. Conocemos así el hogar ancestral de los Picard, en la Francia profunda, agrícola, donde se yergue la mansión familiar en medio de un campo de viñedos (que volveremos a ver en el último capitulo de la serie). Su sobrino y su cuñada, Marie, le reciben bien. Su hermano, Robert, interpretado por un estupendamente hosco Jeremy Kemp, no. Robert guarda rencor a su hermano por haberse ido, por haber abandonado el hogar y vagabundear entre esas estrellas que a él, agricultor, hombre pegado a la tierra, le traen al pairo. Lo siente como una traición a las raíces familiares. Jean Luc intenta evitar indisponerse con él, es más, en algún momento incluso piensa en abandonar la Enterprise y regresar a la Tierra y aceptar un cargo allí. Externamente, nada parece afectarlo excepto esa incomodidad que le produce las hosquedades de su hermano mayor. Pero el drama es interno. Y llega un momento en que explota. Los viejos resentimientos fraternales se unen a la tragedia que Picard carga desde que ayudara a los borg a destruir una flota federal. Ambos hermanos empiezan a discutir por temas familiares. Comienzan a hacerlo en la casa, salen afuera, continúan andando por un camino y discutiendo en una escena rodada con un traveling que supera con amplitud el minuto y que , por actuación, hubiera merecido un emmy compartido para los dos actores. Las palabras resentidas, los reproches, dan paso a los empujones. Los hermanos, hombres maduros, se enzarzan en una pelea de niños en medio de un charco de barro. Dándose se cuenta de lo ridículo de todo aquello, la furia da paso a la risa, ambos estallan en carcajadas, pero, de pronto la risa de Picard se convierte en un sollozo, un sollozo profundo, inconsolable, roto, impotente. Es la primera vez que vemos llorar a Picard. Habrá otra ocasión, en Generaciones. En esta escena todo el personaje queda redefinido, humanizado. Ya no es sólo el magnífico profesional de la Flota de la Federación, racional, culto, arqueólogo diletante, enamorado de Shakespeare y de los conciertos de música clásica. el que siempre sabe qué hacer y jamás duda al tomar una decisión... Ya no es un arquetipo de perfecciones. Es un ser humano roto, falible, aplastado por el peso de su conciencia, por haberse tropezado ,repentinamente, con sus propias limitaciones mientas los borg lo utilizaban para aniquilar a sus compañeros sin que él pudiera hacer nada para impedirlo. La escena no se resuelve de manera convencional, Moore nunca lo es, con un abrazo y unas palabras de ánimo por parte de Robert; al contrario, le confiesa que tendrá que aprender a vivir con ese sentimiento, adaptarse a él de la misma forma que él ha tenido que vivir los propios . Pero Picard sabe leer en las palabras de su hermano, y comprende al fin, la razón de su hosquedad hacia él: no es sólo la "traición", quizá no lo es en absoluto, se trata de que al irse de casa tan joven, Jean Luc no permitió que Robert cumpliese con lo que realmente deseaba hacer:cuidar de su hermano menor, demasiado intelectual e idealista para que la vida, cuando le alcanzara en toda su crudeza, no le causase el daño que ahora, de golpe ha recibido. Picard no se dejó proteger...Jean Luc y Robert son demasiado diferentes y humanos para zanjar la cuestión de manera tan rápida, para que no quede sombra de resentimientos. Pero al menos se ha creado un lazo de comprensión, basado en el dolor mutuo, íntimo, compartido que ahora Picard sí conoce.

Al final hay esperanza, pero es una esperanza amarga, porque ,después de todo, aprender ciertas verdades de la vida exige un tributo de dolor del que uno sólo se puede reponer si recibe ayuda por parte de sus seres queridos.

La grandeza de Star Trek permite bucear en las estrellas lo mismo que en el alma humana, hablar de ciencia, lo mismo que de sentimientos, luchar contra fieros alienígenas que con la propia conciencia. Es un universo dentro de muchos universos. O al contrario. Y no hay duda que si se escribiera un guión así para una película trek, se podría conseguir algo más que un óscar a maquillaje. En cualquier caso, es por episodio como éste, que de buen seguro aburriría a JJ Abrams, por lo que Star Trek merece recordarse. Es por lo que algunos lo recordaremos siempre.

STAR TREK 2009: LO QUE EL VIENTO SE LLEVO.

2010-03-01T16:23:00.000-08:00

Como un puñetazo en plena cara, así es como a algunos les ha sentado que Star Trek 2009 finalmente se quedara fuera de la carrera de los oscars principales, peor aún, que ni siquiera lo grase superar el record de 4 nominaciones secundarias que ya poseía otra película trek anterior. Tampoco le ha ido mejor en otros premios mayores, como el que dan los sindicatos profesionales de Hollywood, de forma que aunque aún quedan algunos otros repartos menores de premios, a estas alturas Star Trek 2009 puede decirse una película fracasada en este aspecto, tanto más cuando la modesta Distrito 9 sí ha conseguido, cuanto menos, importantes nominaciones...Por supuesto, desde los medios oficialistas todo ha sido crujir de dientes y acudir a la explicación del "complot contra Star Trek"... Ningún complot; en realidad, en mi opinión, es exactamente lo contrario: la Academia de Hollywood está deseando que una franquicia tan histórica en el cine y la tv de su país pueda recibir un oscar importante, pero ,claro, tampoco lo van a regalar...Y con la película como la que presentó Abrams, la verdad, una simple nominación a mejor película hubiera sido un regalo de almas, más que bondadosas , estúpidas. Y sí la Paramount ha presionado para que su caballo obtuviese buen puesto de salida en esta carrera, eso lo hacen todas las majors, y con mejores cartas en la mano, me temo...

Con todo, la decepción de los superfans de ST 2009 es comprensible. Se acordarán ustedes de las críticas que este film recibió al estrenarse , allá en mayo del año pasado...Bueno, al menos las críticas de ciertos medios que son los que más llegan al gran público y que van conformando opinión más que gracias a información a propaganda...Según esas críticas, ST 2009 era poco menos que una obra maestra, una película excepcional, una pieza de artesanía que causaría un impacto tal en el cine de ciencia ficción que supondría un antes y después para el género...Poco importa que la mayoría de estas críticas fuesen superficiales y no se parasen a profundizar en la película (por ejemplo, en su nefasto guión...), menos importa aún que pareciesen más anuncios pagados que análisis de profesionales, el hecho es que calaron sobre una gran parte de los trekers haciéndoles creer lo que, por cierto, muchos ya estaban predispuestos a creer: que estábamos ante un pedazo de historia del cine, una especie de Ciudadano Kane del cine de ciencia ficción...Pero aquello era lo que era, y que, en el fondo, lo sabían quienes lo tenían que saber: un soplo de viento, pertinaz pero sin sustancia...Y llegado el momento, sin peso a la hora de competir por los grandes premios. Algunos se empeñaron en convertir en noticia hasta las prenominaciones, que en si mismo no es nada, haciendo el juego de forma inconsciente a la política de propaganda de la Paramount...Bien, ¿y al final, después de tanta grandilocuencia, qué queda? Nada. Que ST 2009 fue una película con éxito comercial porque fue pensada utilizando todos los tópicos y fórmulas de los blockbuster para quinceañeros, que raramente fallan en taquilla porque las majors apuestan sobre seguro en este tipo de productos...Y nada más. Mala en la dirección, peor en el guión y normalita en la interpretación. Y aunque exitosa, como decimos, en lo comercial, ni siquiera aquí quedó entre las 10 primeras...Los no trekers que la vieron ya la olvidaron y los trekers que la vieron algunos también lo desearían, pero como no pueden, al menos se dedican a enumerar sus muchos fallos y poner a esta grandilocuente y hueca chapuza en su lugar...A casi un año del estreno de ST 2009, el Star Trek clásico sigue igual de fuerte en la mente y corazones de todos los trekers, que a buen seguro no cambiarían media docena de este tipo de películas de la factoria Orci- Abrams por una sola temporada nueva de cualquiera de las series trek anteriores... y no parece que tampoco su secuela, puedan hacer sombra a lo que vino antes. Y esa es la mayor derrota de ST 2009 y de su pomposo equipo creativo.

STRACZINSKY: DENUNCIA A LA PARAMOUNT

2010-02-18T08:19:00.000-08:00

JOE STRACZINSKY DENUNCIA A LA PARAMOUNT.

BABYLON 5 CONTRA DEEP SPACE NINE

Joe Straczinsky fue, sin duda, uno de los mejores guionistas de cómic y ciencia ficción de la decada de los 90 y aún hoy, aunque no tan en forma, sigue siendo una firma que al lector de cómic le da cierta seguridad cuando algunos otros de los grandes de antaño-Byrne, Loeb-se hallan en plena decadencia profesional. Por si fuera poco, Straczinsky siempre ha tenido algo a su favor: su capacidad de hablar bastante claro sobre temas que otros callarían o , al menos enfocarían de una forma que les pudiese ser más rentable. Por esta razón, la publicación de su archivo personal de cartas y mensajes-o al menos una buena parte del mismo-en internet con el nombre de JMSNews-se presenta como una golosina para el fan. Incluso para el trekker. Porque uno de los temas que en este archivo salen a relucir es su problemática relación con la Paramount a cuenta de Babylon 5, y de cómo esta cadena, a su entender, vino a copiarle la idea para montar y sacar antes que puidera estrenarse B5, DS9, una de las mejoers series trekers. Y, desde luego, la más original de todas. ¿Quizá por qué su origen no estaba en el universo trek sino fuera de él?

Por ejemplo, en una carta fechada el 4 del 2 de 1992 relata como envió a gente de la Paramount la idea básica de Babylon 5-"tengo correspondencia para probarlo", añade. Pero, ¿quiénes eran esta gente de la Paramount a la que informó sobre al idea básica de la Babylon 5? Straczinsky siempre ha salvado de la quema a dos nombres. Una y otra vez, y esto es importante que se diga lo primero: Berman y Piller. "¿Estuvieron Piller y Berman al corriente de B5 en algún momento?, no. De eso estoy seguro. Mi única duda es hasta qué punto esa gente (los ejecutivos de la Paramount) les dirigieron.". El hecho es Straczinski presentó su idea a la Paramount, esta la rechazó. Y cuando supieron que la Warner se aprestaba a llevar a efecto la serie propuesta por Strac -y cuya idea original él fecha en 1987- la Paramount sacó la artilleria pesada y se puso a trabajar sobre DS9. Porque, según opina Strac en otra de sus cartas, la Paramount no puede soportar que nadie le haga la competencia en series espaciales. Ellos tienen La Franquicia.Y a la Franquicia nadie le hace la competencia. Obviamente, el nombre de ST pesaba mucho, y, en si mismo hubiera debido valer para que la Warner se lo pensara dos veces antes de salir a dar la batalla. En realidad, cuando la Paramount dio la noticia sobre la serie que preparaba para continuar TNG, la Warner manejó contra su eterna rival llevarla a los tribunales por plagio. El recurso judicial hubiese paralizado la emisión DS9 durante meses, incluso quizá hubiera acabado con ella. Pero a un costo en dólares que la Warner no se quería emplear en abogados y litigios. Así que simplemente decidieron ir adelante con la serie y competir de tú a tú con la Paramount y DS9. Al fin y al cabo, cuando uno dispone de asesores como Harlan Ellison, y guionistas como Peter David, Neil Gaiman o el propio Straczinsky se puede competir de tú a tú con cualquiera.

Durante años Straczinsky ha mantenido esta versión de los hechos, sin descanso y de forma homogénea; las cartas que recoge sobre el tema en su archivo on line así lo prueban. Y tiene bastante documentación para acreditarlo. Por su parte, la Paramount nunca ha entrado en esta polémica. Nadie la obligó judicialmente y dado que la serie DS9 iba muy bien-como B5-, ¿para qué meterse en polémicas? De todas formas, crean ustedes que DS9 surge a partir de una especie de plagio de Babylon o que todo es una pataleta de Straczinsky, a estas alturas no es más una anécdota. Habrá que agradecer a Straczinsky y a la Warner que en lugar de llevar el asunto a los tribunales y paralizar DS9 , prefiriesen competir en el campo de la audiencia y de la buena ciencia ficción. De esa forma, la década de los 90 vio enfrentarse cada semana a lo largo de los años a dos excelentes series, que si bien al principio pueden tener planteamientos demasiado parecidos van adquiriendo personalidad distinta y distinto rumbo. Y aunque yo prefiero DS9, no puedo decir que la serie de Strac no sea también de las que más me gustan. Es cierto que, como comenta Straczinzky en otra de sus cartas, en la Warner gozó de una libertad que la Paramount nunca le hubieran permitido porque, en su opinión, con la que estoy de acuerdo, la Paramount siempre ha cortado las alas a todo guionista innovador-piensese en cómo alejaron al propio Roddenberry de los guiones de las peliculas a partir de ST II, de los magnificos guiones rechazados en los años 70 o en cómo en los 80 llegaron a despedir al guionista Peter David de la colección de comics Star Trek, porque en su opinión, algunas de las decisiones que tomaba Kirk en la serie no eran las que, según ellos, debería según estaba pensado y plasmado el personaje...Por supuesto, después lo volvieron a contratar y ahí sigue, como rey de la literatura trek. O, como último ejemplo, la salida precipitada de R. Moore de la franquicia cuando intentó presentar para Voyager ideas nuevas y originales...Y sí, estamos hablando del cerebro que está tras la nueva y aclamada Galactica: Ronald Moore. Ni siquiera en ese pseudo reboot que es Star Trek 2009 la Paramount apostó por salir de su politica conservadora y se limitó a repetir los clichés más tópicos del cine comercial; de hecho, es la película trek memos original y más conservadora-en el aspecto malo del término, que también los hay buenos-de toda la saga. Es la consagración de una politica que sacrifica la originalidad por el negocio.

STAR TREK:DESTINY.DIOSES DE NOCHE. EXCLUSIVA EN ESPAÑOL.

2010-02-08T07:25:00.000-08:00

8 de febrero 2010-Fecha estelar: 1010.41

STAR TREK:-DIOSES DE NOCHE-es el primer tomo de los tres que componen la trilogía Destiny (los otros dos son Almas Perdidas y Simples Mortales) publicados a lo largo del año 2008 por la Pocket Books y cuyo autor es el novelista David Mack, uno de los méjores y más reputados de entre los que escriben regularmente para la franquicia. En este primer tomo, se plantean las bases de toda la trilogía-de una parte, el último asalto Borg contra la Federación. Un asalto en el que ya no quieren asimilar a los planetas de la Federación, visto sus contínuas derrotas ante ésta, sino su destrucción. De otra-y es de suponer que vinculada a esta trama-aunque para eso habrá que esperar a la recensión del segundo tomo-es la crisis Caeliar, que sucede en el siglo XXII, y de la que es protagonista la Capitana Hernández, del Columbia, a la que se recordará de su aparición en la cuarta temporada de la serie Enterprise..Bien, ciñámonos a la guerra contra los Borg. Después de sus últimos fracasos, y tras encontrar una forma de abrir canales transwarp que les permite una fácil trasladación hasta el Cuadrante Alfa y Beta, los Borg lanzan oleada tras oleada de ataques contra la Federación. Somos testigos de luchas desesperadas, muertes de personajes conocidos por las serie y otros que no, pero que apreciamos de forma inmediata, de la destrucción de nave tras nave de la Federación, de aniquilación de mundos...La horda Borg no se frena ante nada, y la única arma que parece frenarlos son unos torpedos transfásicos que sólo porta la USS Enterprise-puesto que el Mando de la Flota cree que, si se utilizan de forma masiva los Borgs podrían adaptarse tambièn este arma y neutralizarla. Así pues, la situación es desesperada. Hasta se movilizan naves civiles para unirlas a la lucha.

La novela consigue muy bien generar el ambiente de desasosiego, de tristeza, desolación y caos necesarios para conmover al lector treker y ponerle delante escenas que de seguro desearía ver en imágenes de televisión o cine. Y no para sustiuir a la letra, pues, como decimos estamos ante una gran novela, sino para complementarla. A continuación, y con el ánino de hacer un poco de publicidad a la novela y que os animéis a comprarla-claro que sólo está en inglés, que yo sepa...-Os traduzco un momento heroico...Los Borg atacan Khitomer, colonia klingon, ningún destructor imperial clase Vor'cha llega a socorrerla porque están muy lejos, la única ayuda son tres naves de la Flota de la Federación, dos son destruidas en combate, la tercera, la USS Ranger, ha ideado un plan suicida., que conlleva lanzarse contra el cabo a toda velocidad pero en un estado lo suficiente fuera de fase que les permita superar los escudos del Cubo. Manda la nave la Comandante Nero...

"Nero echó hacia atras el asiento del timonel caído y lo empujó hacia ella. Un dolor agudo le palpitaba en la barbilla y sintió el salado sabor de su sangre entre sus perdidos molares. En lugar de escupirla en cubierta la tragó. Luego tosió una vez para aclararse la garganta y echó una mirada a los controles que tenía delante. Introducir las primeras órdenes fue fácil.-"Concentrando toda la energía en el módulo modificado MPI"-dijo con tanto tecnicismo como pudo para evitar pensar en lo que eso significaba-"trayectoria de interceptación trazada", anunció. Conseguir que sus dedos respondiesen a la siguiente acción fue más difícil. Ella misma se resistía a lo inevitable. Sólo forzando toda su voluntad logró introducir la orden y anunció-"curso de interceptación comenzado". Entonces, se quedó helada, sus manos flotando sobre la consola. Miró la pantalla. Allí estaba la imagen del Cubo Borg abriéndose paso hacia el histórico planeta de Khitomer, donde la Federación y el Imperio Klingon habían dado sus primeros pasos hacia paz. Pero Khitomer no era sólo un punto destacado por su historia, también era el hogar de una colonia klingon de cerca de medio millón de personas cuya existencia ahora dependía de lo próximo que hiciese la tripulaciónd el USS Ranger.

La Teniente Schulteiss se inclinó por encima de su consola hacia Nero -"Comandante"-dijo sin alzar la voz-"tenemos que atacar en los próximos 20 segundos o no podremos parar a los Borg sin causar un serio daño al planeta. Nero sintió que los ojos se le llenaban de lágrimas mientras se enfrentaba al terrible fin de su situación. Miró a los otros oficiales del puente, todos los cuales esperaban una señal para proceder. La voz le tembló ligeramente mientras preguntaba: "-Están todos preparados?". Las cabezas asintieron al unísono. Sonrió tristemente. -"Ha sido un honor servir con ustedes". Se volvió para encontrar la pantalla principal, posicionó su dedo sobre el control parpadeante que dispararía el mecanismo MPI y aceleraría la nave hasta su cita con los Borg. Vaciló sólo un instante para decir a Schulteiss- "Gracias, Christine". Inspiró profundamente y exhaló el aire: -"Sólo tengo que ser valiente un segundo", se dijo Nero. Pulsó el botón del MPI. Un momento después todo había acabado."

(...)

"El Imperio no ha visto un acto de valor como este desde Narendra-dijo Talgar, gobernador de Khitomer, y el gran Consejo no debería ignorarlo. Abreme un canal con Martok-dijo a su ayudante." Décadas de servicio diplomático le habían enseñado a aprovechar las oportunidades cuando se presentaban. Durante años, los enemigos de Martok en el Consejo habían torpedado sus esfuerzos por intensificar sus relaciones con la Federación. Sus últimas obstrucciones habían consistido en desviar naves y recursos de la fuerza de defensa para evitar ayudar a la Federación en su nuevo conflicto con los Borg. Denominando a la escala militar "asunto interno de la Federación",un grupo de Consejeros encabezados por Kopek había empezado a minar el poder de Martok en asuntos de defensa del Imperio. Pero eso estaba a punto de cambiar. Una imagen parpadeó en la pantalla de su ordenador. Luego, apareció el rostro tuerto de Martok. -"Qué quieres, Talgar?" -"Los Borg han venido a Khitomer, viejo amigo-dijo-y nuestros aliados la han defendido a precio de sus vidas". Mandó por comunicación subespacial los datos e imágenes que los sensores de defensa de la Colonia habían registrado, y entre ellas la decisiva victoria sobre el Cubo. Mientras observaba la reacción del Canciller a las noticias, sabía que su reflexión había sido correcta. Esta era la munición que Martok había estado esperando para influir decisivamente en el Consejo. Con su gutural tono de barítono, Martok preguntó retóricamente después de verlas. -"¿Sabes lo que esto significa?" -"Sí, señor-respondió Talgar- que esta es la hora en que los hombres de honor van a la guerra."

GUIÓN DE STAR TREK XI: ESA ALEGRE COLECCIÓN DE AGUJEROS -1

2010-02-01T15:24:00.000-08:00

Los espectadores de la revista Fortune han elegido por votación las cincuenta peores películas de la historia -según su criterio-claro. La peor de todas las valoradas ha sido Batman y Robin. Y también figura la última de Transformers y hasta Spiderman III o el último Supermán...Lo bueno es que no figura ninguna de las 10 películas de Star Trek, porque sin duda no se lo merecen-la injusticia que no está la película de Abrams Star Trek 2009, que sin duda acabará figurando en esa lista, teniendo en cuenta que es bastante peor que la muchas de las que figuran ahí...De entrada su guión es, no nos andaremos por rodeos, una colección de agujeros sin parchear, por no hablar de que destroza Star Trek de arriba abajo: y sino otra cosa, el ritmo acelerado de la película tiene una virtud: evitar las carcajadas entre el público si le dan dos minutos para que piense lo que está viendo. Porque ya no es que, insistimos ,destroce TOS...Más importante: destroza el sentido común...

Comentemos, a modo de aperitivo un par de guindas tomadas de su guión avisando que las necedades, sin sentidos, estupideces y destructores masivos de células grises que contiene este guión iran en aumento...Bien, vayamos al momento en que Uhura -contratada básicamente para la escena del recatado streaptease y el besito aún más casto con Spockie el chico de cera- es destinada a la USS Farragut...Y la chiquilla-recién licenciada de la Academia de la Flota se va a ver al mencionado Spockie, a la sazón Primer Oficial del USS Enterprise, y que, miré usted por dónde, resulta que es su novio...O sea, que Spockie tenía un lío con una alumna. Bien, una conducta que uno puede imaginarse en Spock-Nimoy , ¿verdad ultradefensores de ST XI?... Bueno, pues va la señorita y le canta las cuarenta a su novio recordándole sus excelentes notas, sus masters en Oxford y Kyoto y bla bla bla y termina con un

"Y aunque estabas al corriente de mi deseo de servir en la USS Enterprise, he sido asignada al USS Ferragut".

Por supuesto, como Spockie es un buen novio se traga la bronca de la parienta, acaba cediendo y hace la transferencia del Ferragut al Enterprise....Y no sólo:además Jefa de Comunicaciones...

Hasta que el gran intelectual JJ Abrams y los shakespeare del guión Orci y Kurtman nos "actualizaron" Star Trek, resulta que las designaciones para formar tripulación las hacía el Mando de la Flota de acuerdo con el capitán de la nave (vamos, como en la vida misma, que el ejército no es un crucero de lujo en el que uno elige uno u otro a su antojo) . Para entrar en una como la Enterprise se podían esperar hasta años-Véase el capítulo de TNG, la Alferez Ro-. Por supuesto, lo principal eran las necesidades de la nave, no los caprichos de los aspirantes, tanto menos si no eran ni oficiales...Por supuesto, para llegar a ser oficial jefe de algo hacían falta galones: años de experiencia, no solo buenas notas .Y si te asignaban una nave y tú querías otra, oye, pues a pedir traslado por via oficial y a esperar suerte...

Con la actualización actualizadamente actualizada del Patriarca Abrams la cosa es de otro modo: ES EL TRIUNFO DEL ENCHUFE. O sea, basta ser noviete o novieta del Primer Oficial y no sólo te cuela...Te da hasta la jefatura del área de comunicaciones-o de lo que sea- de la nave insignia aunque seas cadete...¿Y el capitán? ¿No tiene nada que decir, al fin y al cabo la tripulación original la eligio él o al menos mostró su acuerdo ....y si eligió a Pitufo Blas el del Planeta Menganito en lugar de Uhurita la novia del Spokitxu, a lo mejor tiene algo que decir si le echan a su hombre para meter a la bimbo...Pues no. El capitán no tiene nada que decir a su primer oficial porque este le haya tomado por el pito de un sereno: 'Oiga Capi, me toca la nariz que usted haya elegido a Pitufo Blas para Jefe de Comunicaciones yo he decidido enchufar a mi novia y se acabó." "Pos vale"...

La cosa es tan chapucera, da tanta imagen de improvisación, de falta de seriedad, de no importar un comino el sentido común...que debería hacer reir. Por no mencionar que Uhurita entrando enchufada a la USS Enterprise tiene su cosa. El problema es que ST XI es una concatenación de este tipo de estupideces que son el paradigna de la tontería. Y una estupidez es una estupidez la aplaudan 1, 10 o 10.00000.

Ley de Morrigan: "El número de personas que pueden apoyar una estupidez no afecta a la esencia de la estupidez, que permanece inalterable."

Antes de finalizar, vayamos con rapidez a un segundo ejemplo-que es otro de los menores, no se piensen-Resulta que en el Planeta helado Star Wars el tal Kirkie el Amoroso se encuentra así por las buenas en una caverna cavernicola al Spock Nimoy que le va contar la película-nunca mejor dicho- y luego ,como debe ser su día de suerte, pues puestos a las casualidades este le lleva a una base cercana donde está un absoluto gili gili, o sea, un borrego, un chiflado que dice que es Scottie-verdaderamente insultante para el verdadero Scottie de TOS-al que el Almirante Archer-insistimos ALMIRANTE Archer-ha decido largarlo a ese planeta olvidado porque el bestía hacía arriesgados experimentos de teletransporte transwarp con ANIMALES VIVOS, por ejemplo el perro del propio Almirante-el cual desapareció en el experimento...Bueno dejando a parte que por ese tipo de experimentos con seres vivos y sin permiso le hubieran expulsado de la Flota, el hecho es que está destinado en ese mundo por orden de un Almirante y que hasta nueva orden no puede abandonarlo...¿Pero ustedes se creen que alguión en el nuevo Star Trek le importa lo que diga un Almirante...? ¿que les importa la coherencia y la cadena de mando? Pues no, aparece Kirkie, ve la oportunidad de largarse con él y se larga...Ala, que le den a las ordenes. ¿Qué técnicamente eso le convierte en un desertor? ¿Y qué? No sólo eso, el capitán en funciones de la nave, Spokitxu, que hasta ese momento parecía muy preocupado por cumplir la normativa a rajatable, oye, en lugar de devolverlo al planeta para obedecer las órdenes del Almirante, lo admite en la Enterprise y le da responsabilidades en la misma...Ale, a bailar un tango...

Esa Enterprise es como esas discotecas donde todo el mundo de cuela...

Es el camarote de los Hermanos Marx

y esta película podría haber sido dirigida por Groucho

-"Nunca formaría parte de un club que me permitiese ser socio"

Y es que en Star Trek 2009. Prácticamente ninguno de los protagonistas entra por méritos propios tras una larga y meritoria carrera en el puente de la Enterprise, como era la costumbre: unos entran de enchufados, otro de polizones, otros como desertores. ¿Qué se creen que esta película es un homenaje al trabajo duro, al sudor y al merécetelo? Pero no sean anticuados, señores, ahora lo que se lleva es el pasotismo guay. El Star Trek de Abrams sucede linea temporal que podríamos llamar...

LA LÍNEA TEMPORAL DEL BUEN ROLLITO DONDE LA FALTA DE PROFESIONALIDAD, DISCIPLINA, SENTIDO COMÚN Y CADENA DE MANDO
ESTÁN ASEGURADAS.

LA LINEA TEMPORAL DONDE BART SIMPSON

ES EL ESPEJO EN EL QUE TODOS SE MIRAN...

En fin, esto es sólo un levísimo comentario de las tonterías inigualables de esta película. tragicómica.

ABRAMS, ORIGENES DE SU ANTITREKISMO.

2010-01-30T05:17:00.000-08:00

Existen algunas declaraciones de JJ Abrams que , leídas un año después y vista su versión de Star Trek, permiten poner sobre la mesa una serie de hipótesis bastante verosímiles. ¿Cuáles?
Bueno, mejor empecemos citando al productor ejecutivo y director de ST 2009-y no olviden tenerlas presente mientras las leen.

Pues bien, en una entrevista del 7 de mayo de 2009 a The Guardian

www.guardian.co.uk/film/2009/may/07/jj-abrams-interview-star-trek

Abrams declara que cuando de pequeño intentaba ver TOS no la entendía, a pesar de que hacía sus esfuerzos, allí había un capitán y otra gente que hablaban de no sé cuales aventuras y de esto y de lo otro...pero que le dejaban frío y aún más

ALWAYS FELT LIKE A SILLY.
(SIEMPRE ME SENTÍ-AL VER TOS- COMO UN IDIOTA)

Y repite más a bajo:

MAYBE I WAS NOT SMART ENOUGH. MAYBE I WAS NOT OLD ENOUGH.
(QUIZÁ NO ERA LO SUFICIENTEMENTE LISTO. QUIZÁ NO ERA LO SUFICIENTEMENTE MAYOR)

Esto es, Abrams se sentía impotente y humillado ante TOS. No la "entendía". A su alrededor había gente que la disfrutaba pero él no podía, y se preguntaba si acaso era tonto -LO REPITE 2 VECES- por no poder disfrutar de lo que otros sí podían, o si le faltaba madurez... Bien, la cuestión es muy sencilla...Cuando algo, alguna persona o cosa, nos hace sentir humillados, la reacción normal del ser humano es despreciarla. Y si eso sucede cuando se es niño...el recuerdo que deja es muy amargo y ligado a sentimientos negativos.

Todos las declaraciones de desdén que Abrams mostró en aquellos días NO TAN LEJANOS contra ST y sus fans-y que después, visto el éxito de la pelicula ha dejado caer en el olvido porque ,después de todo, los NERDS TREKIES también pagan entrada AUNQUE ÉL INTENTARÁ ECHARLOS A TODOS DE SU PELÍCULA - tienen ahí su origen confesado. Insisto: confesado públicamente por Abrams, aunque no se si se daba cuenta de las implicaciones exactas...

Qué liberación y qué vendetta debió sentir el niño Abrams al hacer una ST a su nivel. Es decir, una película de ST que NO fuera ST...

I WAS TRYING TO MAKE A MOVIE, NOT A STAR TREK MOVIE.
(YO) ESTABA INTENTANDO HACER UNA PELICULA. NO UNA PELICULA DE STAR TREK.

Qué placer para el niño humillado hacer una película a su nivel: simplificar y deformar todo ese enojoso mundo treker, tan complicado. Reducirlo a un peliculita de coleguillas espaciales, una buddy movie simplona pero muy movidita. Y qué maravilla poder hacer volar en pedazos al SIMBOLO DE TOS: VULCANO. Ese mundo absurdo de gentes intelectuales, que le buscan cinco pies al gato a todo, proclives a los razonamientos y a las abstracciones ,tan lejanos de la sana y simple filosofía del tortazo de Star Wars. Qué se jodan esos intelectuales con sus aires de superioridad, los voy a reventar... Y voy a ignorar a ese tal Roddenberry, haré exactamente lo contrario a lo que él creó. Y SUSTITUIR LA CADENA DE MANDO Y EL PROFESIONALISMO Y LA SERIEDAD POR UNA TESIS DOCTORAL SOBRE EL COMPADREO, EL COLEGUEO Y EL LLEGUE USTED A CAPITÁN DE NAVÍO SIN DAR NI GOLPE, SIN ESFORZARSE NADA Y PASANDO DE TODO....

Algunos a eso lo llaman MODERNIZAR...Y con eso creen que lo justifican todo.

¿EXAGERAMOS AL MENCIONAR EL PROFUNDO DESDÉN DE ABRAMS POR STAR TREK Y SUS AFICIONADOS? En absoluto...En esta misma entrevista que nos sirve de guía afirma

I HAD NO IDEA THERE HAD BEEN TEN STAR TREK MOVIES...
NO TENÍA NI IDEA DE QUE HUBIESEN 10 PELÍCULAS TREK

¿De verdad alguien cree que el gran productor de Hollywood que está al todo lo que está al cabo de la calle lo que se cuece en esos mundillos IGNORABA QUE STAR TREK, LA PRINCIPAL FRANQUICIA DE CIENCIA FICCIÓN DE LA HISTORIA, TENÍA 10 PELÍCULAS ESTRENADAS EN EL CINE? Por supuesto que no, es una muestra de desdén absoluto, de NINGUNEO y de burla hacia los trekers. Igual que, cuando en otras entrevistas declaraba:

-STAR TREK SIEMPRE HA ESTADO A LA SOMBRA DE STAR WARS.
-ESTA PELÍCULA NO ES PARA FANS DE STAR TREK
O BIEN, ESTA PELICULA NO ES SOLO PARA NERDS- o sea las demás, sí.

Porque sí, esa es la idea que Abrams tenía -y quizá aún tenga -de los fans de ST-que son unos nerds-bordes y desadaptados sociales-es decir, la típica visión prejuiciosa y llena de hostilidad de ciertos no trekers-envidiosos y reprimidos.

UNA PRUEBA APLASTANTE:
EL 5 DE MAYO DE 2009 SE ESTRENABA EN LA FOX EL EPISODIO DE FRINGE-SERIE CREADA POR JJ ABRAMS Y ESCRITO POR ORCI Y KURTZMAN-GUONISTAS TAMBIEN DE STAR TREK 2009 UN EPISODIO TITULADO THE ROAD NO TAKEN

Pues bien, en ese episodio los investigadores protagonistas siguiendo una pista llegan hasta un domicilio de alguien que creen que podría tener información del complot misterioso que está en el centro del argumento de esta serie -básicamente copiada de X files- y en realidad se encuentran a un nerd treker chiflado que se cree que les cuenta un montón de locuras sobre una conspiración cuya cabeza seria EL PROPIO KHAN-TOS:SEMILLA ESPACIAL Y STAR TREK: LA IRA DE KHAN). Los dos investigadores -cuando sale el nombre de Khan a relucir se cruzan una mirada de tipo: ¡es un treker chiflado! y se largan sin decir ni adios.

ASI ES COMO EL DIRECTOR Y PRODUCTOR DE STAR TREK Y SUS GUIONISTAS REPRESENTAN A LOS FANS TREKER EN SU SERIE LA MISMA SEMANA QUE SE ESTRENABA STAR TREK (2009 con la que se iban a hacer más ricos y famosos de lo que ya eran)
¿CABE MAYOR BURLA?
NO.
ESO SE LLAMA SER FULANA, Y ADEMÁS PONER LA CAMA.
o SEA NOS INSULTA Y A CAMBIO LE HACEMOS MÁS RICO Y MÁS FAMOSO...

Todo tiene una razón de ser. Y aquí hemos dado alguna de lo que hay detrás de la versión antitrek de ST de 2009. Pero si el hecho de que un enemigo declarado y furibundo de ST haya acabado siendo la persona con más poder en ST-más que Roddenberry- forma parte de esos caprichos de la existencia- como diría el Comediante de Watchmen , la vida es una jodida broma, lo que realmente apena es que tantos trekers se hayan convertido en verdederos conversos a esta película, que quieran convencerse de que es una simple ACTUALIZACIÓN de la saga pero que en el fondo no ha cambiado nada cuando ABRAMS HA DEMOLIDO CON PRECISIÓN TODOS LOS PILARES BÁSICOS DE STAR TREK. TODOS. QUIZÁ HAYA QUE DEJAR CONSTANCIA DOCUMENTAL DE ESTOS EN ESTE Y OTROS BLOGS ANALIZANDO SU MAL GUIÓN EN LAS PRÓXIMAS ENTRADAS .Que quede como documento.

Pero lo más triste es la admiración , y casi devoción que muchos trekers sienten por un personaje que jamás ha ocultado su desdén por ellos, que los ha ultrajado en público y que, parece no va a dejar de hacerlo- por ejemplo: su estúpido hacerse rogar para que dirija la siguiente película: 8 MESES HACE QUE TOMA EL PELO AL PERSONAL CON ESTE TEMA. ¿ALGUIEN CREE QUE NO TIENE TOMADA SU DECISIÓN DESDE HACE BASTANTE? ¿QUE ESAS COSAS SE IMPROVISAN? Pero admitamos que oir como aquellos a los que desdeña le ruegan para que se quede, debe dar un gustillo inconfesable...

No se puede dar más crédito y admiración a este sujeto que a Roddenberry o a Berman..NI MÁS NI EL MISMO. NI LA MITAD. .Star trek no se lo merece. Roddenberry no se lo merece. Berman y su equipo no se lo merecen. Ni siquiera vostros mismos os merecéis eso: adular a quien os desprecia...

Os pido que reflexionéis con calma.

CAZA DE BRUJAS EN EL CUADRANTE ALFA :¿HA MUERTO EL SUEÑO DE GENE RODDENBERRY?.

2010-01-23T06:11:00.000-08:00

EL FIN DEL SUEÑO DE RODDENBERRY:

CAZANDO BRUJAS EN EL CUADRANTE ALPHA.

Mi compadre Phil es el autor de la que quizás sea la mejor web crítica sobre Star Trek XI (www.startrekxisucks.blogspot.com) Con precisión implacable, conocimientos exhaustivos, afilada inteligencia y buena prosa ha puesto contra las cuerdas, a base de argumentos, no sólo a esta desdichada película, sino el entorno de la misma: toda esa histeria mesiánica creada en torno a JJ.Abrams.

Por supuesto, esto tiene un precio. El mismo que hemos pagado ya algunos y que hace que la mayoría de los que piensan como nosotros prefieran no llamar la atención. Al fin y al cabo, este tipo de procedimientos no se utiliza para callar a uno; sino que se utiliza el "escarmiento" sobre uno para acogotar a muchos. Para que sirva de ejemplo...

Voy a traducir fragmentos de su último post de su blog. Quien lo desee, puede leerlo completo en inglés, que, después de todo es la lengua original del mensaje, y como el idioma original, con todos sus matices, no hay nada...

En referencia a ciertos comentarios realizados contra su persona en el mismo blog por criticar ST XI, dice: " Ha venido aquí gente y nos ha tachado de "antisemitas, psicóticos y a compararnos a terroristas o asesinos por meramente criticar una película y a su director".

Y continuación se hace la misma pregunta que yo llevo haciéndome desde que noviembre de 2008 cuando me mostraba contrario al reboot de ST y mi amplia desconfianza hacia el trabajo que el mediocre showman que es Abrams (sus talentos , que los tiene y muchos están en otra parte) era tachado de poco menos querer destruir la franquicia y formar parte de la banda Baader- Meinhof...

"¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE ATACARNOS"

Sí, ¿Por qué?

"Existen miles de divertidas webs de fans coléricos: desde la gente que odia a George Lucas por la Amenaza Fantasma a la gente que odia las Cronicas de Sarah Connor...". Entonces, ¿por qué tanta obsesión por machacar a los que no nos gusta Abrams ni su película? Pues, precisamente por eso: porque se trata de Abrams el intocable. Estoy en un espacio trek de EE.UU. En mi ficha personal digo: no me gusta el trabajo de JJ Abrams. Sólo eso sobre Abrams. Nada más que eso...Y hay gente que me manda emails diciendo...¿NO TE GUSTA ABRAMS? UMMM. O sea, un UMMMM, de "este tío es sospechoso, habrá que tenerlo vigilado..."

"Vienen, golpean y se largan. Sus declaraciones tienen la intención de que nos sintamos mal con nosotros mismos, como si no fuese suficiente llamarnos estúpidos...ahora esencialmente se nos llama malvados. Esto es demasiado. (...). Se ha abusado verbalmente de nosotros desde el primer día.

(...)

Así pues, somos trekers del núcleo duro, criticamos una película, empujados por los foros oficiales de fans, abrimos nuestro blog para intentar escapar al abuso y vienen aquí de la forma más ultrajante y ofensiva.

Estoy diciendo esto a la persona o personas que postean toda esta mierda sobre qué malos somos, qué racistas somos, qué terroristas somos y qué psicóticos somos...¿Quiénes os creéis que sois?"

Bien, la cosa continúa con ese tono. Se trata de la explosión de justa cólera de un treker de verdad, histórico, que de pronto ve como nuestro pequeño mundo treker GRACIAS A STAR TREK XI Y A SU DIRECTOR JJ ABRAMS, Y LAS MASAS QUE LO JALEAN COMO SI FUERA EL SALVADOR DE LOS DOS MUNDOS, se ha hecho aún más pequeño. Pero no en número...sino en espíritu. Los nuevos ¿trekers? parecen haber traido consigo la intolerancia. Porque si bien es cierto que en el mundillo treker siempre ha habido sus más y sus menos, nunca antes una parte de los trekers se habían lanzado con furía tan sectaria y con tanta entusiasmo censor contra sus compañeros. Y digo bien CENSOR. Porque ellos no nos darían, y de hecho no lo hacen cuando tienen el poder de decidir sobre, ello, LAS OPORTUNIDADES DE DISCUTIR CON LIBERTAD LOS PUNTOS DE VISTA MÚTUOS QUE NOSOTROS SÍ LES DAMOS.Y CON GUSTO. PORQUE NOSOTROS SÍ SABEMOS Y QUEREMOS CONVIVIR CON EL DIFERENTE Y HASTA CON EL OPUESTO. Ellos lo único que buscan en larganos de los foros, borrar nuestros mensajes y crear la ilusión que todos los fans aplauden esta película:

FALSO.

Tan falso como las noticias de prensa en una dictadura.

ES UN PARAISO ARTIFICIAL CREADO SOBRE LA CENSURA Y LA MENTIRA.

MUCHOS TREKERS ESTÁN DISGUSTADOS CON ESTA PELÍCULA Y TRISTES POR LA DESTRUCCIÓN DEL STAR TREK DE RODDENBERRY QUE CONLLEVA.

Star Trek XI, pues, es lo peor que para ST podía suceder. Habrá hecho ganar mucho dinero a mucha gente. Pero ha destrozado la saga en forma y fondo y las oleadas de fans de Abrams que nos han llovido encima ,según parece, desean más imponerse a las bravas que intentar ganar debates con argumentos. Será porque no los tienen. La consigna parece clara: al mar con los viejos trekers, al mar con quien no se someta. Y si ya es difícil mantener posicionamientos como estos en Europa, en EE.UU. debe ser verdaderamente heroico, teniendo en cuenta que el grueso de la propaganda de Abrams y de la histeria proAbrams se da, justamente allí, donde el oficialismo treker censura y aplasta con la misma pose de arrogancia que el Supermarine chuleta Jimmy Kirkie en su peliculita.

Pero el fenómeno es, recordemos, mundial. Podemos prepararnos para la campaña de limpieza étnico-treker que los oficialistas van a lanzar contra nosotros para evitar que se produzca ningún comentario contrario a la próxima desverguenza de Abrams en la que se limitará poco más o menos a hacer un refrito de la Semilla Espacial-La Ira de Khan y de media docena más de asuntos saqueados a TOS-TNG, todo ello pasado por la escurridora, de forma que todo lo que adulto, inteligente y sofisticado tenía en su origen, se convierta en una movidita pero simplona space buddy movie para teenagers.

STAR TREK; TRANSFORMERS. STAR TREK: G.I.JOE. STAR TREK:HANNAH MONTANA. STAR TREK: AMERICAN PIE...

JAQUE MATE: STAR TREK 2009 CONTRA BLADE RUNNER

2010-01-13T04:34:00.000-08:00

La actual tendencia del cine de ciencia ficción norteamericano ha quedado especialmente en evidencia en 2009: la infantilización del género. En efecto, deslumbrados por las posibilidades que la técnica actual ofrece en materia de efectos especiales, la apuesta se ha hecho muy clara: historias simplonas, malos guiones pero con grandes dosis de acción, protagonistas muy cachas y efectos especiales de quitar el hipo. La riada de milllones que se consiguen con este tipo de películas, dirigidas especialmente a un público juvenil de vuelta a las salas precisamente por las maravillas de los EFX, basta para que el Hollywood real se ponga a los pies de los Cameron o los Abrams, al fin y al cabo, es la ley de oro: quien tiene-o quien produce- el oro tiene la ley. Y quien tiene el oro y la ley se fabrica su propia imagen. Y se la hace creer a los demás. Aunque sea una imagen impostada.

Pero no siempre fue así. Hubo un tiempo en que en Hollywood a la ciencia ficción se la respetaba. Un tiempo en el que, junto con las dosis de aventura y maravilla, se utilizaba el género para tratar de temas más maduros, para plantear reflexiones y para contar historias, buenas historias. Precisamente Gene Roddenberry es un producto de esa escuela, y estoy seguro que películas como Blade Runner le encantaban porque recogían y expresaban el mismo tipo de visión que él pretendía dar con su Star Trek; Y que Blade Runner es una película de fondo genuinamente trekker me parece indudable. Pero dejemos esto para después. La pregunta es:

¿Echa alguien de menos en Blade Runner la superacción, los superefectos especiales, los niñatos guaperas y respondones que hacen furor en la ciencia ficción infantiloide de nuestros días?

NO.

Porque a Blade Runner le sobra lo que, precisamente, a esas películas les falta. Una buena historia, un buen guión, maravillosos diálogos. Sentido de la profundidad. El sentido de la profundidad lo es todo en el cine. Y eso es lo que la ha convertido en una obra maestra del cine. Y quien la ve no la olvida, como sí se acaban olvidando las películas infantiloides cuya única carta es la acción descerebrada y los efectos especiales. Veamos un ejemplo:

"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais,

atacar naves en llamas más allá de Orión.

He visto rayos C brillar cerca de la puerta de Tannhaüser.

Todos esos momentos se perderán en el tiempo

como lágrimas en la lluvia."

He aquí uno de los monólogos más brillantes de la historia del cine. Un monólogo sobrecogedor que explicita uno de los grandes angustias existenciales del ser humano: ¿ todo lo que soy, todos mis recuerdos, mis experiencias,lo que he aprendido en años de sufrimiento, todo se perderá con mi muerte como si jamás hubiera existido? Y si es así, ¿qué sentido tiene la vida? Sólo que en este caso se pone en boca de un androide, un ser artificial con fecha de caducidad al que su pasión por la vida, su miedo a la muerte, vuelve tan humano como cualquiera de nosotros. Blade Runner es una película con una profunda carga existencialista, y basta ese instante de la muerte del androide para reducir a Star Trek 2009, Transformers, GI. Joe y Avatar a su verdadero nivel: el de películas de puro y simple consumo. Por mucho que la prensa adicta y servil deslumbrada por el oro y por los nombres de sus responsables se empeñe en ver calidad donde nunca la habrá. Sólo se salva, y en la medida que adapta otra gran obra existencialista de los 80, Watchmen. Toda lo que hace de Blade Runner una obra maestra es lo que esas películas, insisto, no tienen:buenas historia, buenos guiones, buenos diálogos. Y confianza en el espectador. O mejor , en la inteligencia del espectador y en su madurez. Desde luego cuando Ridley Scott hizo está película no tenía en mente , como Abrams con ST 2009, que su película adular al público quinceañero y-o poco exigente. Les presentó una historia exigente, dura, oscura, llena de desesperanza en muchos momentos. Hizo una película para gente que ama el Cine. Así con C mayúscula.

Blade Runner es, como he dicho, una película que los buenos trekkers aman porque la ven muy suya, muy en la línea de lo que Roddenberry quería contar. Y, en efecto, el mejor Star Trek es el que trata temas como estos. En Star Trek I tenemos ese mismo aliento existencialista, con la gran entidad Vger, casi omnipotente, casi onmisciente, sintiéndose sóla, perdida, preguntándose, ¿esto todo lo que hay, todo lo que soy? ¿no hay nada más? Y, como los replicantes de Blade Runner, Vger busca respuestas en su padre. ¿Y cómo olvidar los episodios en los que Data busca su humanidad, o aquellos en los que los protagonistas se ven enfrentados a reflexionar sobre temas muy íntimos y básicos para todo ser humano? Hasta Némesis trata de plantear un problema de ese tipo: ¿qué nos hace ser nosotros? ¿la biología o la biografía?

Blade Runner no fue un ejemplo aislado. Blade Runner , repito, es hija de una concepción del cine de ciencia ficción como vehículo de buenas historias que , ya desde los cincuenta con Ultimatum a la Tierra y otros tipos de películas de serie B , y después con otras más famosas como El Planeta de los Simios, el Hombre Omega, Naves Misteriosas, 2001, 1984... buscaban entretener de forma inteligente. Precisamente lo que hoy no busca o simplemente no se sabe. Porque los efectos especiales se compran-fabrican con dinero. El talento, no. Y lo que falta en los guionistas de Hollywood del ramo en este principio de siglo es, con alguna excepción, TALENTO. Suponen que por malo que sea el guión, las abrumadoras escenas de acción y efectos especiales cubrirán sus debilidades. Si antes no lo hace la prensa servil. En problema, parece, es que tienen razón: porque están acostumbrando a cada vez más personas a ser poco exigentes en materia de guión cuando se trata de una película de ciencia ficción. Como si la ciencia ficción sólo fuera la excusa para desbordarse en materia de efectos de luz y sonido. Así se está mal educando a una generación: a que sean muy exigentes en la forma y muy poco en el fondo.Cuando hay que educarlos en lo contrario: en ser exigente con la historia su solidez y su fondo; en no conformarse con pan y circo.

Pero regresemos. Si Blade Runner tocando temas tipicamente trekkers se convirtió en una obra maestra: ¿qué impide que una película de Star Trek lo sea? Nada. Absolutamente nada. Salvo la falta de talento artístico de sus responsables. Hasta Némesis existía, cuanto menos, la voluntad de hacer algo relativamente serio y profundo, se podía fracasar en el intento. Pero se intentaba. Con Star Trek 2009 de Abrams, la saga se abraza a la concepción en boga del cine de ciencia ficción americano: su infantilización, su intrascendencia. El triunfo de lo efímero frente a lo que, como vemos en Blade Runner, acaba calando muy hondo. Y ese Star Trek era igual de entretenido.

El trekkismo superoficialista podrá armar todas las campañas de desprestigio contra los que ponemos el dedo en la llaga. Es inútil, porque la verdad es terca y está ahí fuera, y de todas formas,de qué se nos acusa: ¿de que nuestro grado de exigencia es mayor que el suyo? ¿acaso es es eso un delito? Cada uno pone sus baremos y según ellos juzga.

LA ÉTICA EN STAR TREK: YO, BORG CONTRA STAR TREK 2009

2010-01-08T07:06:00.000-08:00

Con tanta propaganda de por medio, con tanta consagración de la imagen y de lo superficial, a veces se nos olvida que la realidad es más que un epifenómeno, que está construida por capas y capas distintas de las que conviene, ante todo, saber su existencia y luego prestar un poco de atención, aunque sólo sea para crearnos defensas que nos protejan de la propaganda de masas. En mi búsqueda de artículos de fondo que analicen Star Trek 2009 de JJ. Abrams, esta semana traduciré las partes más importantes de un artículo aparecido en Newsweek el 6 de mayo de 2009 firmado por Marc Bain y que se titula ENTERPRISE ETHICS. Hasta al más ardiente defensor de Abrams y de su película, si realmente conoce bien la historia treker, tendrían que hacerle reflexionar lo que el autor comenta cuando no darle abiertamente la razón en muchos puntos.

Empecemos:

"Desde 1966 el show se sumó a la tradición de usar extraterrestres para plantear cuestiones filosóficas o éticas sobre el comportamiento humano. De esta forma, la serie comentó los mayores problemas de los últimos 40 años: guerra, sexismo, racismo, derechos de los animales, religión, sexualidad. En un episodio titulado Plato's stepchildren , p.ej. ,Kirk le dice a una esclava: de donde yo vengo, el tamaño, la forma o el color no importan. Esto era en 1968, cuando el movimiento por los derechos civiles aún luchaba por la igualdad y solo siete meses y medio antes de que fuera asesinado el reverendo King. También había un episodio en el que Kirk y Uhura, interpretado por la actriz de raza negra, Nichelle Nichols compartían en tv. el primer beso interracial. "Star trek nos motivó a pensar", dice Judith Barad, profesora de Ética en la Universidad de Indiana y coautora del libro La Ética en Star Trek, "creo que nos dio una visión de esperanza para el futuro, un objetivo al que podríamos aspirar."

Sin embargo, la última versión de Star Trek es más músculo que inteligencia y en gran parte se desembaraza de los complicados problemas éticos en favor de secuencias de acción y efectos especiales. (...). Todos los personajes principales están ahí y la Enterprise luce más realista que nunca antes pero lo que ha desaparecido es la política progresista y los dilemas morales que hicieron al Star Trek original más que una película de aventuras espaciales y le hicieron ganarse millones de fans por todo el mundo. Allí donde la serie original a menudo condena el conflicto y evoca el perdón, el nuevo film plantea un futuro violento y desgarrado que se deleita en grandes explosiones y venganzas. Es una escena notable, el ofrecimiento de perdón al villano de turno por parte de la USS Enterprise se convierte en una oportunidad aparentemente agradable para el castigo, llenando la pantalla del metal retorcido y fuego de laser.

No es que anteriormente Star Trek careciese de batallas con phasers, pero los mejores momentos de la serie, involucraban historias que permitían aflorar filosofías sofisticadas y- o ideas éticas. En un episodio de Star Trek, la nueva generación titulado Yo, Borg, La Enterprise descubre una nave averiada y su único superviviente, un adolescente borg. La especie enemiga que raptó a Picard y destruyó el mundo de Guinan. El episodio se centra en la lucha interior de ambos para dominar sus impulsos de destruir al borg. Cuando el borg, desconectado del colectivo comienza a reconocerse a si mismo como un individuo, también comienzan a hacerlo Picard y Guinan. El drama es interno y el asunto principal es la empatía y el perdón.

En este sentido, este episodio es la antítesis de la nueva película." (...) Pero no nos olvidemos de que desafiando a la realidad del momento "La teniente Uhura fue la primera mujer de raza negra en tener un importante papel en una serie de televisión. Chekov era ruso a pesar de que por aquel entonces la URSS era el enemigo jurado de los EE.UU. y su mayor pesadilla." (...). "Incluso la Primera Directiva, la principal regla de conducta de la Flota de la Federación, esencialmente declara que ellos no interferirán en el desarrollo de otras culturas lo que, según Susan Sacket, asistente de Gene Roddenberry, es la forma que éste utilizó para criticar la guerra del Vietnam. Star Trek no va de efectos especiales, va de la condición humana, sentencia Sacket."

Bien, poco más hay que decir: en comparación con Star Trek la serie original y de lo que vino después, después, la visión de Abrams es un ejercicio de simple escapismo e ideologicamente primitiva y reaccionaria. Lo último no siempre es lo más progresista.

STAR TREK 2009 CONTRA TNG: CADENA DE MANDO. UNA DENUNCIA CONTRA LA TORTURA.

2009-12-21T06:45:00.000-08:00

STAR TREK 2009

CONTRA

TNG: CADENA DE MANDO:

Aquellos que mantenemos que la versión de JJ Abrams no merece ser considerada Star Trek por ser un triunfo de los efectos especiales y del músculo sobre el cerebro y los planteamientos morales más profundos típicos de la saga, nunca reñidos con la aventura cuando se saben plantear bien las cosas, encontramos muchos ejemplos para nuestras afirmaciones. Hace algún tiempo me encontré un magnífico artículo firmado por Juliet Lapidos en la revista Slate firmado el 7 de mayo de 2009. Esto es, mientras la prensa de masas alababa sobremanera a Abrams algunos esforzados de la ruta marcaban las diferencias entre esto y aquello, o sea lo original. No son, por supuesto, el tipo de cosas que uno encuentra en trekmovie y trekweb y otras lumbreras del Régimen Abrams; o sea, del Superoficialismo trekker. En cambio, es un análisis mucho más lúcido y profundo de los que han llovido en los últimos meses, de esos que los viejos trekkers sabrán apreciar y pueden enseñar a los nuevos en que consiste el buen trek. He decidido traducir este artículo porque, sinceramente, creo que merece la pena tenerlo en español, pero todo el mérito es para su autora, Juliet Lapidos, que supo sacar de un instante de Star Trek 2009 toda una materia para la reflexión moral y política al mejor estilo trekker. Por supuesto, aunque no se citan explícitamente, la autora tiene en mente las torturas de presos en la cárcel de Abu Graiv por parte de algunos soldados y oficiales USA-afortunadamente hoy todos encarcelados o expulsados del ejército con deshonor, conviene recordar esto-y algunos otros hechos de esa naturaleza (Guantánamo) que mancharon el segundo mandato presidencial de George Bush. Sin más dilación, el artículo:

"Dentro del nuevo Star Trek de JJ Abrams tenemos una escena standard de tortura hollywoodiense. Nero, el antagonista romulano, ata con correas al capitán Pike de la Enterprise a una camilla futurística y le pide los códigos secretos de defensa de la Tierra. Por supuesto, Pike se niega. Así que en un guiño a La Ira de Khan, Nero fuerza Pike a que se trague una especie de escorpión que tiene la capacidad de controlar la mente del huesped. Pike, estoicamente, recita su nombre y graduación...Aquí la tortura es rutina, no un atrocidad ética, sino un elemento dentro de un blockbuster; y además, muy predecible. El capitán tiene la información que el torturador quiere pero mientras el capitán domina sus facultades mentales, es capaz de resistirse a divulgarla.

Es una pena que Abrams no investigase más profundamente en el canon de Star Trek para inspirarse. Hay una excelente descripción de la tortura en Star Trek:La Nueva Generación, en un episodio de la sexta temporada titulado Cadena de Mando; un ejemplo más sofisticado que la escena de Pike y más pertinente con los actuales asuntos que los de la serie 24 y sus bombas de relojería. En este episodio Picard es cogido prisionero por los cardasianos cuando encabeza una misión cuyo objetivo es desactivar una bomba biológica. Creyendo que Picard posee secretos militares, los cardasianos le inyectan un suero de la verdad; cuando esta técnica falla los cardasianos se deciden por limponer a su prisionero una máxima sensación de stress, desnudo y sujeto a tormento físico-utilizando un instrumento que produce fuertes descargas. Para reforzar estas medidas, el líder cardasiano le impone una prueba cuyo objetivo es producir angustia mental: le enfoca cuatro luces al rostro y le exige repetidamente que diga que hay cinco (en un claro homenaje a la escena cuatro dedos contra cinco de la obra de George Orwell 1984.

Impactante ya en 1992 cuando se emitió el episodio, es aún más resonante en 2009. Cuando los compañeros de Picard se enteran del secuestro de éste, apelan a la convención Solaris ,en la línea de la de Ginebra. Y los cardasianos responden: "los acuerdos de Solaris se aplican a los prisioneros de guerra, Picard será tratado como un terrorista."

Normalmente las escenas de tortura en el cine se utilizan para demostrar la fortaleza del protagonista o la crueldad del antagonista. Sin embargo, aquí la tortura es un ejercicio de futilidad. Picard no sabe la información que los cardasianos le exigen revelar. Pueden torturarle todo lo que deseen pero no sabrán ningún secreto de valor de la Federación. El torturador no cree a Picard y se empeña en continuar en unos métodos que se muestran tan bárbaros como inútiles. Una pérdida de tiempo.

Las sesiones de tortura no sólo causan su efecto sobre Picard, sino también sobre su torurador, que se obsesiona con romper a su prisionero. Y así el objetivo inicial de la tortura, la obtención de información, se convierte en secundario, ya sólo se trata de conseguir la sumisión mental del torturado aunque no tenga ninguna información relevante que decir. Un asunto de orgullo personal.

Sin embargo, el episodio reconoce que ni el más determinado prisionero resistirá indefinidamente el agudo sufrimiento. En el último intento de romper a Picard, el interrogador cardasiano le ofrece una elección: puede admitir que hay cinco luces y disfrutar de una vida de comfort o insistir en que hay cuatro y seguir soportando la tortura. Antes de que Picard puede responder entran dos soldados y le informan que la Enterprise ha conseguido del Alto Mando cardasiano la liberación de Picard, en ese momento éste grita triunfante: "hay cuatro luces". Después, sin embargo, admitirá ante Deanna Troi, la psicóloga consejera de la nave, que estaba a punto de sucumbir:"le habría dicho todo lo que quisiera, todo, incluso creo que podría haberle dicho que había cinco luces" Aunque nunca lo sabrá, el interrogador, de hecho, ha ganado la batalla de voluntades. Pero, en ,realidad, ¿qué ha conseguido? Picard estaba dispuesto a decirle a su torturador cualquier cosa, y éste también parecía dispuesto a creer cualquier información revelada por Picard, aunque fuese una falsedad evidente. De lo que resulta que ninguna información había sido realmente comprometida. La tortura, pues, no sirve para nada.

La escena de tortura de Star Trek de JJ Abrams no justifica la tortura, pero no la cuestiona tan siquiera. Desde la perspectiva del interrogador, es un método válido para obtener información y para Pike es un test de fortaleza que superar. Cadena de Mando de Star Trek: TNG. Es más oscura, más adulta y políticamente más progresista. La tortura es contraproducente para el interrogador y destructiva, tanto a nivel físico como mental, para el interrogado."

Bien, hasta aquí el artículo. Se observará que para contar una magnífica historia no hacen falta 150 millones de dolares ni abrumadores efectos especiales. Es más: en el Hollywood de hoy día eso es casi equivalente a puerro. La diferencia entre Cadena de Mando y Star Trek 2009 es la que separa el genuino Star Trek de Roddenberry de la raquítica versión de Abrams, que en nada se diferencia de cualquier otra fiesta de fuegos artificiales de las que hay a patadas. Si Star Trek no ofrece ni aspira a ir más allá del look externo, del espectáculo circense no merece ser llamado Star Trek. Me temo que con Abrams y su agudísimo sentido del showbussines, nos quedaremos sólo con el espectáculo. O sea, con nada.

AYUDA A SALVAR EL VERDADERO STAR TREK FIRMANDO

WWW.PETITIONONLINE.COM/VULCAN/PETITION

STAR TREK:2009. LA RESISTENCIA NO ES INÚTIL.

2009-12-17T05:28:00.000-08:00

STAR TREK 2009: LA RESISTENCIA NO ES INÚTIL.

ANÁLISIS DE LA DESTRUCCIÓN DE UNA FRANQUICIA.

No cabe duda que el estreno en mayo de 2009 del film Star Trek dirigido por JJ Abrams ha sido el acontecimiento más importante para los fans de la saga desde hace años. Esto es un hecho objetivo. Otra cosa es el valor que cada uno le de al hecho y cómo haya valorado la película y lo que significa para la franquicia. Sobre esto, me gustaría citar una parte de uno de los últimos post del blog de uno de los principales opositores al Régimen Abrams y que con más claridad ha escrito sobre el tema (nos referimos a www. startrekxisucks.blogspot.com). Creo que puede ayudar a entender perfectamente el posicionamiento de los que compartimos una buena parte de sus opiniones. Posteriormente diré la mía, y dónde creo que exagera y hay que ser más comprensivo o menos agresivo. En cualquier caso, estas son sus palabras y sus opiniones.

(COMIENZO DE LA CITA):

"El treker se pregunta porqué a este film se le dio el visto bueno, cuando es , esencialmente, la misma historia banal que Starship Troopers: un grupito de gente se une a la Federación. Uno se une a causa de un mentor poco convincente, y posiblemente para impresionar a una chica, la cual está enamorada de uno de los oficiales del puente de mando; el mentor, Pike, acaba hecho polvo; el personaje principal-Kirk- tiene sexo con la zorrita de turno -la chica de Orión-en lugar de con la chica inteligente y guapa que ama al malhumarado oficial de puente. Todos se comportan de forma inmadura. Todo es una chanza. Compañeros extraterrestres guaperas, arrogantes guerreros espaciales, conexiones temporales, malvados alienígenas calvos, ciencia estúpida, agujeros de guión, chavales imbéciles, peleas de bar espaciales, batallas con espadas..Véelo, hazlo...Está ahí ¿hay algo nuevo en esto?

...¿Cómo podría gustar esta película (a un treker)? ¿de verdad quieren identificarse con el cabeza hueca de Kirkie? ¿de verdad van a comprar el dvd porque quieren ver una y otra vez a Kirkie intentándole ver a Uhura las tetas? ¿tanto odian al planeta Vulcano? ¿qué pueden sacar de esta película? ¿la acción? ¿la velocidad-tanta como para evitar un guión de verdad). No lo cojo.

A los no trekers podría gustarle. Son tonterías habituales de las películas de acción desde hace 10 años..Fast and Furious, Los Ángeles de Charlie, Transporter...Humor estúpido, ropa interior...espera, lo de siempre...

¿Gente guapa? ¿Es de eso de lo que se trata? ¿de guaperas? ¿Estamos tan vacíos hoy en día? ¿No les importa cuántas escenas ha robado a Star Wars? ¿No les importa lo ilógico de su ciencia o lo idiota de su historia? ¿No les importa lo estúpido y sin sentido que es el villano y sólo les gustan las luces brillantes y las risillas tontas cuando Kirkie aterriza en Hoth y huye de los monstruos....hahahaha, es tan divertido; el tío alienígena es guapito, Uhura está caliente, Kirk es divertido, Scottie es un cachondo. Y es guay cuando Kirkie y Spockie liquidan al malvado calvorota al final, y cómo mola el chino con la espada.

JJ ABRAMS HA HECHO UNA PELICULA PARA IDIOTAS. La ha hecho para las masas. Y me hace sentir vergüenza de ser americano. Ha des-startrekizado Star Trek. Ha eliminado todo lo "intelectual" , todo el "pensamiento provocador", el "encanto" y lo ha convertido en un videoclip musical...Y ahora se trata de esto: no de capitanes intelectuales comunicándose diplomaticamente con los alienígenas de la pantalla, sino en una basura "alégrame el día" futurista...

...El nuevo Star Trek si hace una cosa: define quién eres.Si tu inmediata respuesta fue que "(la película)patea traseros". Probablemente no tienes nada más que decir porque tu vocabulario está severamente limitado. Si odias está película es porque va contra tu misma humanidad. Tanto si eres liberal como conservador deberías odiarla porque va contra tus principios. Si eres un imbécil sin remedio,...,probablemente te encantó, y esperemos, que te presentes el primero en el teletransporte cuando lo experimenten. Quizá, después de todo este film es una buena idea, quizá es una película de propaganda para inspirirar a estos imbéciles: ¡A QUE SE LARGUEN DE NUESTRO PLANETA DE UNA MALDITA VEZ!" (FIN DE LA CITA)

Bien, hasta aquí la cita. Personalmente, creo que hay demasiadas buenas razones para estar contra esta película como para centrarse en la gente que fue a verla, porqué fue a verla y si aquellos a los que les gustó son más o menos listos. No creo que se trate de eso. Y no creo que nadie pueda decir-yo no, desde luego-que nunca ha disfrutado de alguna de estas películas descerebradas. Y dado que yo lo he hecho, lejos de mi empezar a cornear a nadie por este asunto. Además, cada uno va al cine por las razones que quiere. Y como paga su entrada, que tengan la opinión que gusten de Star Trek 2009 o de cualquiera. NO PODEMOS PERDER LAS FORMAS NI EL RESPETO POR LOS QUE NO OPINAN COMO NOSOTROS.

Dicho lo cual, yo agradezco que se hable con la libertad que se expresa el autor de las lÍneas que he transcrito, porque muchas de las cosas que dice son ciertas. Por ejemplo.

Abrams y su equipo idearon una película pensando en el mínimo común: mucha acción, mucho cliché de peli de adolescentes , argumento bastante simple y mucha juventud guapita. Lo siento: esto no es Star Trek.
Abrams y su equipo des-startrekizaron Star Trek de foma cuidadosa y con empeño cainita: ni buena ciencia, ni problemas morales, ni argumento que sea un pelín complicado, ni canon-ni siquiera con respecto a Enterprise-ni un maldito diálogo digno de recordar, de esos que son el santo y seña de Star Trek: sólo un producto de consumo vacÍo. Y aquí el autor tiene razón: esta es una película vacía de contenido. Y este es el único pecado que Star Trek no puede cometer. Que sean vacías de contenido. Que la fachada sea lo único que brille. Para hacer este tipo de cosas, hay otras franquicias, o se pueden hacer franquicias nuevas. Pero con Star Trek, no. Hombre, ¿dónde está el toque de clase que distinguía Star Trek de las otras películas del género? ¿la ambición de querer ir más allá de los simples efectos especiales? Star Trek 2009 no ofrece nada que no ofrezca Transformers. Y debería hacerlo; debería existir una clara división entre la ciencia ficción con ambición de cierta profundidad, Star Trek, y el divertimento agradable pero vacío de Transformers y GI JOE.
Y creo que se puede decir que SI NO HAY DIFERENCIA ENTRE LO QUE OFRECE STAR TREK Y LO QUE OFRECE GI JOE, ES QUE STAR TREK HA MUERTO. Y QUE AHORA LA PARAMOUNT ESTÁ SACANDO A PASEAR UN CADÁVER. LUJOSAMENTE VESTIDO Y CON MUCHA FANFARRIA Y PROPAGANDA.PERO UN CADÁVER QUE A PESAR DE LOS ACEITES Y DE LOS PERFUMES HUELE MAL. HUELE A LA CORRUPCIÓN PUTREFACTA DE LOS IDEALES DE GENE RODDENBERRY. Y ESO SIN EMPEZAR A ANALIZAR EL GUIÓN: UNO DE LOS PEORES FIRMADOS DESDE HACE MUCHOS AÑOS. Y EL HECHO DE QUE ABRAMS Y SU EQUIPO ESTÉN ENTRE LAS FIGURAS DEL ACTUAL HOLLYWOOD YA NOS DICE BIEN EL NIVEL TAN BAJO DE LA "FÁBRICA DE SUEÑOS"
¿ Y Saben lo peor? Pues que esta redimensionamiento hasta la insignificacia argumental, hacia la nadería intelectual y hacia el vacío existencial de Star Trek no era necesaria. Las dos últimas películas de Batman demuestran que se puede hacer excelente cine de acción, con gran guión y ser muy muy rentable. Pero hablemos claro: JJ ABRAMS QUERÍA DES STARTREKIZAR STAR TREK. Convertirlo en un Star Wars de segunda división. Y esa intención se le ha de echar en cara ahora y siempre, por mucho que ahora venga diciendo cosas guapas sobre la saga y sus fans. Ahora que has destrozada a la primera y divido a los segundos provocando dentro del colectivo treker la mayor guerra civil de su historia....
¿ Y el Futuro? Negro. Porque cuanto más éxito tenga esta chorriversión de Star Trek con más Ímpetu querran los de la Paramount repetir la receta hasta agotarla. Y cuando se agote ya no se podrá volver atrás. Porque los nuevos trekers-aunque dudo que se merezcan el nombre-no soportarían la versión genuina, más intelectual y seria, de la franquicia, y el resto, los que llamaremos trekers genuinos, pues me temo que habrán vuelto la espalda a la franquicia traicionada y prostituida.
PERO ATENCIÓN: No todo está perdido. Es más: la resistencia: la continua y argumentada crÍtica a esta pelicula es un deber y casi una exigencia. Cuantos más fans compartan nuestra opinión, más fans exigirán que en las proximas peliculas se vuelva a las esencias de la saga: esto es, a que se deje de hacer peliculas vacias pero formalmente brillantes.

NO, LA RESISTENCIA NO ES INÚTIL. Y DE HECHO, EL GRAN BAJÓN EN POPULARIDAD DE ESTA PELICULA ENTRE LOS TREKERS SEGÚN PASAN LAS SEMANAS, ES UN PASO EN LA BUENA DIRECCIÓN. CUANDO SEAMOS UN CLAMOR NO PODRÁN DEJAR DE ESCUCHARNOS. PORQUE SIN LOS TREKERS NINGUNA PELICULA TREK PUEDE SER UN ÉXITO COMERCIAL. Y DEBE QUEDAR CLARO A LOS SEÑORES DE LA PARAMOUNT QUE NO NOS LO VAMOS A TRAGAR TODO. QUE DEVUELVAN A STAR TREK SU PERSONALIDAD O NO NOS GASTAREMOS UN DURO EN MÁS PRODUCTOS TREK. DE ENTRADA, QUE SE COMPREN ELLOS EL DVD O EL BLUE DISC...

NO PERMITAMOS QUE STAR TREK SEA ASIMILADA POR LAS TENDENCIAS MÁS DESCARADAMENTE MERCANTILISTAS QUE SÓLO ASPIRAN GANAR PASTA A CUALQUIER PRECIO.

DI NO.

AHORA.

DEVOLVEDNOS NUESTRO STAR TREK.

ENTERPRISE: EL EPISODIO EN EL QUE DEBÍA INTERVENIR SHATNER..

2009-12-11T05:38:00.000-08:00

Bien, por retomarlo donde lo dejamos la última vez seguiremos con la historia que Berman ofreció a Shatner para que aparecise en Enterprise. Aunque el asunto no es top secret, sí han pasado suficientes años y miles de paginas web para que mucha gente desconozca esta historia, o para que la haya olvidado. Y merece la pena recordarla, sobre todo que ahora se baraja la posibilidad de que Shatner vuelva a aparecer en una pelicula trek. El pequeño secreto fue revelado tras la cancelación de la serie por sus guionistas. Coto, Sussman y Bormanis. La aparición de Shatner debebía ocurrir en la mini saga, In a mirror , darkly, al final de la cuarta temporada. La idea-dice Coto- es que el Campo Tantalus era una forma humana de tratar con los prisioneros, enviándolos hacia atrás en el tiempo a una prisión sellada. La NX 01 llega a esa colonia y Tiberio-Kirk Espejo-está ahí. Y piensa: 'eh, por fin una nave con teletransporte. Finalmente podré volver a mi tiempo, a mi universo' pero una vez que consigue hacerse con el teletransporte de la Enterprise, descubre que el universo espejo ya no existe a consecuencia de una serie de actos que son responsabilidad suya tanto como de Archer. Shatner entregó este plot a Coto, Braga y Berman para descubrir que éste último ya tenía un universo alternativo diferente desarrollado por Mike Sussman, en el que Shatner interpretaba a Chef, un antepasado de Kirk, con el cual Daniels, el viajero temporal, quiere sustituir al verdadero Kirk (desaparecido en ST VI) en un evento importante. Este plot se entregó a Shatner, y no hubo respuesta. Asi que fracasadas las negociaciones con éste, se decidió que en la segunda parte del episodio ya no apareciese Tiberio y el lugar de eso se utilizó la USS Valiant aparecida en la Red Tholiana .Esto es, Shatner se ofreció primero. Consciente de que no podía hacer un papel de Kirk porque su personaje hacia años que estaba muerto, manejaba salir como el Kirk del universo espejo. Pero siempre Kirk. Y cuando también esto fue imposible, según parece, desestimó su participación en Enterprise. O Kirk o nada. Ahora bien, esto nos lleva a otro tema:

LO QUE STAR TREK 2009 DEBE A ENTERPRISE.

UN REPASO SOMERO.

Pues sí, la película de Abrams, (que ,por cierto, cesada la abrumadora propaganda favorable comienza a ser muy criticada por cada vez más fans y cada vez con más dureza ( véase sus comentarios en www.imdb.com por ejemplo ) tiene con la serie Enterprise una serie de deudas bastante evidente:

Fueron Rick Berman y su equipo quienes plantearon inicialmente el regreso a los orígenes como forma de relanzar la saga. Volver a los tiempos heroicos de las primeras exploraciones donde la aventura más pura se unía a la sed de conocimientos. De hecho, el propio Berman andaba buscado para el papel de capitán de la Enterprise un actor joven "tipo Han Solo" (palabras textuales),cuando le presentaron a Bakula para el papel de Archer. Por supuesto, tener un actor ganador de un Globo de oro siempre viene muy bien a cualquier serie, y, además, Bakula estaba en la edad justa para poder a un mismo tiempo conjugar experiencia y perfil de acción.
Fueron Rick y su equipo quienes echaron mano de un plot de universo alternativo, aunque nunca se llegó a filmar, que hubiera permitido el regreso de Shatner y de un capitán Kirk, aunque no fuera el real. La idea, pues, del universo alternativo como forma de rebootear Star Trek dejando al mismo tiempo la linea temporal central intacta, nace aquí. O, por mejor decir, se consagra aquí de forma definitiva.
Igualmente, algunos de los momentos culminantes de ST: 2009, están sacados de una forma evidente de episodios de Enterprise. Recordemos por ejemplo ese episodio de la saga Xindi, que también sucede en un futuro alternativo, en el que los Xindi destruyen la Tierra de una manera similar a como Nero destruye Vulcano en el film de Abrams. Los terrestres quedan reducidos a un puñado, apenas unos centenares, igual que los vulcanos en ST 2009, y exactamente como ellos se convierten en un especie casi extinguida que se refugia en una colonia muy lejana. La razón por la que los Xindi desean destruirla Tierra, también es muy similar a la que utiliza Nero: en ambos casos se responsabiliza a la otra especie de, en el futuro, la aniquilación de la propia. Y en consecuencia se persigue destruir esa amenaza desde la raíz.

No es de extrañar que, tras el estreno de ST 2009, Bakula declarase que la gente "no estaba preparada para Enterprise" .Cierto, visto que el mismo planteamiento y mejor llevado cosechó infinidad de críticas por los mismos que alaban sobremanera la película de Abrams. En realidad, nadie podrá negar que es posible que muchos trekers no hubieran aceptado tan fácilmente la cinta de Abrams de no haber existido el puente que supuso Enterprise. O dicho de forma, que aceptar ST 2009 teniendo como última referencia Trek, Voyager, con sus muy serios,adultos y disciplinados miembros, hubiera sido más difícil. Aunque quizá hubiera quedado mejor subrayado la diferencia entre el trek más genuino y la versión de Abrams, enfermo crónico del síndrome Lucas también conocido como starwaristis...

Quizá el error de Rick Berman consistió en , por exceso de respeto, no plantear él una serie que trajese de vuelta Kirk y Spock. Una serie que rellenase los enormes huecos que existen en el canon sobre la carrera de Kirk y Spock. No sé si la Paramount, en ese momento, se lo hubiera permitido,visto que ya puso pegas en el planteamiento inicial de Berman de "regreso al pasado". Aunque una serie con esos protagonistas-y con los mismos o parecidos plot de Enterprise- hubiera sido, creo yo, un éxito. Habría podido llegar a las 7 temporadas o más y suponer un broche de oro la historia televisiva de Star Trek.

SPOCK EN STAR TREK 2009.

Star Trek Generaciones supuso la muerte de James Tiberius Kirk (lo que, por cierto, hace de esta película,desde un punto de vista de canon, la más importante de todos los episodios o films de Star Trek jamás filmados...). Y su muerte fue como su vida: heroica. Nada más más y nada menos que impidiendo la destrucción de todo un mundo. Spock, que no aparece en la película, quedó vivo. Y nos lo volvemos a encontrar en el magnifico episodio doble de Star Trek: la nueva generación titulado Unificación mano a mano con Jean Luc Picard y Data. Se trata, quizá, del episodio de la serie preferido por la mayoría de los trekers provenientes de TOS, aunque no hay que olvidar el que homenajea a Scottie ...En Unificación tenemos a un Spock que lidera un grupo clandestino de romulanos que desean la unificación entre su mundo y Vulcano. Ya no es el señor Spock, sino el Embajador Spock. Al final del episodio, decide quedarse en Rómulo, en la clandestinidad, para intentar ayudar la causa Unificacionista de la que es líder. En los siguiente años Spock, siempre clandestino y siempre perseguido por las autoridades romulanas-y es evidente el paralelismo que se hace entre Spock como apostol de los nuevos "cristianos", y los unificacionistas, que viven y se reúnen en catacumbas como los cristianos de antaño cuando los perseguían los romanos, sobrevive a cuatro Prefectos romulanos, al asesinato de un emperador, a las acecho de la Tal Shiar, a la masacre del senado por Shinzon y a la corta, pero feroz dictadura de éste (sin mencionar las peripecias que sufre posteriormente en la novela que abre el ciclo Titán) .

Pues bien, en este punto, Abrams nos rapta a Spock, se lo lleva a una realidad alternativa, lo pone a vivir en una gruta que hasta los esquimales rechazarían por fría, se tropieza con el Kirk de esa realidad y con Scottie, revela datos de tecnología del futuro y otro tipo de conocimientos que no debería soltar para no alterar el flujo temporal...Bien, todo eso puede ser aceptable con algo de estómago...Pero, Abrams, Nimoy ¿qué final le habéis dado al medio siglo de aventuras de Spock? Spock el forjador de la paz de Khitomer, Spock que salvó a la Tierra descubriendo el misterio de V'ger, Spock que tantas veces triunfó gracias a su lógica implacable sobre las peores pesadillas y ahora...en su linea temporal no puede salvar a Rómulo y en la nueva contempla impotente como se liquidan a Vulcano...de forma que acaba como un refugiado en una línea temporal alternativa y además como un fracasado por partida doble. Kirk , en su última aparición, salvó mundos. En su última aparición, Spock fue testigo impotente de la mayos masacre jamás cometida en Star Trek y,además, acaba en algún lugar del universo pastoreando a los pocos vulcanos supervivientes...

¿De verdad es eso un buen final para el señor Spock?

ALGUNOS DATOS SOBRE ALEXANDER SIDDIG.

Alexanderv Siddig Julian Bashir en Star Trek Deep Space Nine es una ctor de origen sudanés y su verdadero nombre es Siddig El Tahir El Fadil El Siddig Abderramán Mohamed Ahmed Abdel Karim El Mahdi...Casi nada. Posteriormente, redujo su nombre a Siddig El Fadil que es como aparece en los créditos de la serie durante las cuatro primeras temporadas para cambiar a un Alexander Siddig posteriormente, aunque el episodio de Deep Space Nine que dirigió lo firmó como Siddig El Fadil. Siddig fue elegido en un primer momento para hacer el papel de Sisko, pero dada su juventud finalmente se desestimó concederle tal papel. Durante su paso por DS9 tuvo una relación sentimental con Nana Visitor, Kira; precisamente los episodios en que Kira aparece embarazada en la serie se escribieron aposta para disimular el verdadero embarazo de la actriz a consecuencia de su relación con Siddig, con quien se casó posteriormente, para divorciarse a los dos años.

STAR TREK: LA TERRIBLE INFANCIA DE PATRICK STEWART Y COMPARANDO NAVES ESPACIALES.

2009-12-05T13:03:00.000-08:00

Patrick Stewart cuando era bebé y su madre Gladys.

El equipo de documentación de la Enterprise, compuesto por las estupendísimas y muy eficientes oficiales que pueden verse en la foto de la parte superior, ha encontrado estas declaraciones de Patrick Stewart aparecidas en el periódico británico The Guardian el 27 de noviembre de 2009. A continuación traducimos unos fragmentos que, sin duda, impresionarán especialmente a los trekkers ,dada la profunda simpatía y admiración que sentimos por nuestro inolvidable Picard:

"Mi padre fue, en muchas maneras, un hombre de disciplina, organización y carisma, nada menos que un sargento mayor-uno de los últimos en ser evacuado de Dunkerke (fallida invasión británica de la Francia ocupada que los nazis rechazaron obligando a un repliegue de las tropas aliadas. Una de las mayores derrotas del Reino Unido en la 2ª G.M. n. de t.); un oficial le puso el tercer galón en su uniforme cuando ninguno más de su escuadrón había quedado vivo. Fue paracaidista en Grecia e Italia, en ambas ocasiones bajo el fuego. Luchó Montecasino y tuvo dos menciones honoríficas. Un antiguo camarada soldado me dijo: cuando tu padre desfila por la plaza de armas, los pájaros dejan de cantar.

Su vida como civil fue una historia muy diferente. Era un hombre que se sentía colérico, desgraciado y frustrado y que era incapaz de contener sus emociones y sus manos. De niño fui testigo de su repetida violencia contra mi madre. Y el terror y la miseria que causaba era tal que, si hubiese sentido que podía tener éxito, le habría matado. Si me madre lo hubiese intentado, yo lo habría contenido. Para los que intentan comprender esos pensamientos en un niño, que se imaginen viviendo en un entorno emocionalmente impredecible, de peligro y de humillación, semana tras semana, año tras año desde que has cumplido los siete. Mi instinto de hijo era el de proteger a mi madre a la que respetaba, quería y por la que temía.

Desde el lunes a la hora del te del viernes, él trabajaba como un trabajador semi experto, era diligente y estaba sobrio. A menudo divertido y encantador, siempre lleno de historias de guerra y aventuras que me emocionaban. Pero cuando llegaba el viernes noche, después de que los pubs cerrasen, esperábamos su regreso con miedo. Yo estaba en la cama, pero no dormía. Nunca podía dormir hasta que él regresaba. Mientras estuviese despierto, todos estábamos en riesgo. En lugar de ello, esperaba oírle llegar cantando, cuando llegaba a casa, algunas canciones me tranquilizaban, pero las cantinelas del ejército no eran buena señal. Lo peor de todo era el silencio. Cuando oía sus pasos, eran momento de ponerse en alerta.

Nuestra casa era pequeña, y cuando creces con violencia doméstica en un espacio así aprendes a calibrar, con precisión, la temperatura de la situaciones. Sabía exactamente cuándo acaban los gritos y una mano estaba a punto de levantarse. Sabía exactamente cuándo interponerme entre el puño de mi padre y la cara de mi madre. Curiosamente, yo nunca tuve miedo por mi y él nunca me golpeó, (tenía) una extraña regla moral que le impedía golpear a un niño. La situación apenas era tolerable. Presencié cosas terribles, que yo sabía que estaban mal, pero no había ningún sitio donde buscar ayuda. Peor, había quien perdonaba el abuso. Oí como los policías o los enfermeros de la ambulancia que se pasaban por nuestra casa decían: ella debe de haberle provocado o cosas similares. No tenía ni idea. La verdad es que mi madre no hacía nada para recibir la violencia que sufría. No provocaba a mi padre, y aunque lo hubiera hecho, la violencia es una forma inaceptable de tratar de arreglar un conflicto. La violencia es una elección que una persona hace y de la que sólo él es responsable.(...) Cada lunes iba al colegio suplicando porque ningún vecino o amigo hubiese escuchado los gritos de del fin de semana. Estaba avergonzado.."

Personalmente, quizá llevado por ciertos estereotipos mentales relacionados con su papel en Star Trek, yo pensaba que Stewart provenía de una familia inglesa acomodada de esas que tienen jardín, perro, sirvienta y el nene va a buen colegio privado. Vamos el prototipo de happy british family . Pues no, resulta que viene de una familia más bien pobre y donde el padre, embrutecido por la guerra, golpeaba a su madre para librarse de sus propias frustraciones. La verdad es que me ha impresionado mucho este articulo-que es más largo- y quería darlo a conocer. Antes Patrick nos caía muy bien, estoy seguro que ahora mejor. Porque todo lo que consiguió en su vida profesional, lo hizo gracias a sus meritos, a su esfuerzo y venciendo problemas como el aqui expuesto y que para muchos niños suponen traumas que les lastran durante toda su vida.

Y AHORA UN POCO DE STAR TREK Y MOVIDA ESPACIAL

Impresionante vista forntal de lo mejor de lo mejor de la Flota de la Federación

y por su fuera poco, aún hay más...

Bien, si alguna vez os habéis preguntado sobre qué es más grande, ¿un cubo borg o una estrella cylon? O cosas por el estilo que son el y la sal de nuestra afición a Star Trek y , de rebote, a todas las series de ciencia ficción. Aquí tenéis un trabajadísima comparación masiva que se debe a todo un artista cuyo nombre se recoge en la parte superior del cuadro. Para él todos los honores y los aplausos. Una vez pinchada la foto, podéis aumentarla para ver todos los detalles.

LO QUE PUDO SER: WILLIAM SHATNER EN ENTERPRISE.

Pues sí, ahora que se rumorea con la posibilidad de que William Shatner pueda aparecer en la próxima película de Star Trek, conviene que recordemos que esa idea de resucitar al personaje de Kirk-Shatner tampoco es original del equipo Abrams, Orcy y cía. Eso ya se le ocurrió a Rick Berman para la cuarta temporada de Enterprise. En mayo de 2004, Rick Berman confirmaba a Sci Fi Pulse esa intención con estas palabras: "Bill está ahora ocupado en The Practice y va a hacer su spin off para la próxima temporada. Hemos estado discutiendo la semana pasada, donde estuvimos hablando con el estudio sobre la dirección en que nos gustaría que fuese la serie el año que viene y hay dos ideas diferentes que creo que podríamos desarrollar para que fueran un buen vehículo par Bill. Y afortunadamente vamos a dedicarnos a una de ellas la próxima temporada."

Evidentemente, Shatner no apareció nunca en Enterprise. No sabemos exactamente porqué. Tampoco conocemos cuáles eran esas dos ideas que hubieran permitido traer de vuelta a Kirk-porque Shatner- sólo podría aparecer haciendo de Kirk-. Pero podemos conjeturar que quizá alguna de ellas esté en el origen de la aparición de Spock en la película de Abrams. De hecho, cuando más se informa uno, más se nota la profunda deuda de Abrams y su equipo con Enterprise y con el equipo de Berman. Que no lo quieran reconocer explicitamente es algo que no les hace ganar muchos puntos a los ojos de más de un aficionado. También los fans deberían reconocerlo. Sobre todo aquellos que se pasaron criticando 4 años a esta serie y luego han dejado de loar la película de Abrams.

EL UNIVERSO STAR TREK NUEVA GENERACIÓN SIGUE MUY VIVO.

2009-12-05T06:54:00.000-08:00

Synthesis

es una novela de James Swallow.

La décima de la serie Star Trek: Titan.

En venta desde octubre de 2009.

Treason

de Peter David

es la 17ª novela dedicada a la franquicia

Star Trek: New Frontier.

Está a la venta desde abril de 2009.

Unworthy

es una novela Kirsten Beyer.

Es el 9º libro dedicado a Voyager desde su relanzamiento

en 2003.

A la venta desde septiembre de 2009.

The Never ending Sacrifice

de Una McCormick.

Es la 24ª novela de dedicada a Deep Space Nine

desde su relanzamiento en 2003

y está a la venta desde agosto de 2009.

Losing the Peace

Esta novela de William Leisner es la 85º novela dedicada a

Star Trek: TNG. Y la 7ª postNemesis.

A la venta desde junio de 2009.

Como se puede observar, la línea TNG sigue bien viva. Algunos dirán que estás novelas son una anécdota que no significa nada: error. Significa que a los treker les sigue interesando sobremanera este unievrso. Que desean saber qué pasó despues de Nemesis o de los últimos episodios de las series y que el interés es suficiente para que la Paramount encargue estás novelas y tenga previstas, al menos una por año de cada serie al menos hasta el 2011. Un universo tan rico y estructurado es un tesoro que no se puede desperdiciar y una verdadera gozada para cualquier treker sumergirse en él. Sería injusto no decir que las exitosa-en términos económicos- pelicula de Abrams ha ayudado lo suyo. Si además de proseguir las andanzas novelescas-que forman un verdadero canón más grande que en de la pantalla, al que incluye -de este universo, la Paramount se decide a recuperarlo de alguna forma para televisión, la dicha sería completa.

Para los trekers detallistas: sí, chicos, la belleza de vestido rojo que está con Riker en la portada de Synthesis, es el holograma, o superholograma, verdadero prececente del Doctor de Voyager , que aparece en el episodio Números Binarios, de la primera temporada. Asi que da una pista para la novela. En ese episodio Riker se enamora de ella y ya dice que nunca la olvidaría...El autor de la novela está dispuesto a recordarle su promesa, por lo que se ve.

Bueno, si les interesan estas novelas, ahora están a la venta asi que aprovechen que no son muy caras. Por cierto, Star Trek es una marca resgistrada perteneciente a la Paramount, y ,además, de eso, cada novela pertenece a su autor o autora. No, a la SGAE de Don Teddy, ni a la Ministra González Sinde. Asi que a ninguno de ellos les va ni les viene el asunto...

STAR TREK 2009 Y LA PRUEBA DEL KOBAYASHI MARU.

2009-11-30T18:12:00.000-08:00

ANTES DE EMPEZAR.

Como treker amo la libertad, como ciudadano amo la libertad, y como persona amo la libertad. Por ello, tras leer el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, que de forma sibilina, traidora y alevosa incluye cambios en la legalidad que afectan, restringiéndolos, a derechos tan básicos como los de información, expresión y el acceso a la cultura, me adhiero al manifiesto del 2 de diciembre de 2009 presentado por usuarios, internautas y periodistas digitales. Considero que tal como está, esta ley supondría la introducción de mecanismos fascistas para controlar la red utilizando la excusa de la lucha contra la piratería: porque crear una policía internaútica con poder discrecional para cortar y borrar páginas simplemente por ser sospechosas de cometer algún delito y hacerlo sin permiso judicial, eso es fascismo o comunisno.Totalitarismo en cualquier caso. Y siempre el primer paso para su total fiscalización por parte del Gobierno de Sitel-el superordenador gubernamental que permite escuchar y grabar todas las conexiones telefonicas e internaúticas españolas SIN PERMISO JUDICIAL, lo que sin duda es muy progresista...

Se apruebe esta ley tal como está o haya modificaciones, yo solo puedo prometer a mis lectores que no me voy a dejar intimidar, y que, en aras de ofrecer la mejor información treker seguiré haciendo lo que crea oportuno: lo que incluye seguir traduciendo partes de novelas treker no publicadas en España y subiendo y bajando lo que crea que tenga que subir y bajar. Zapatero, señor de los Borg, y amo del Dominio, ciérreme el blog si lo desea.

STAR TREK 2009 Y LA PRUEBA DEL KOBAYASHI MARU.

Como saben los aficionados a Star Trek, la prueba del Kobayashi Maru forma parte de la leyenda treker. Su superación por parte de James T. Kirk fue la primera de sus hazañas memorables, dado que esta prueba de graduación, hasta ese instante no había sido superada por ningún cadete. La razón de ello era bastante simple: se trataba de un escenario de victoria imposible en situación de combate contra los klingon; y ello porque cada posible estrategia de combate ya había sido concebida por el simulador que había hallado la consabida réplica neutralizadora. A lo más que podía aspirar un cadete era a evitar su destrucción el mayor tiempo posible. Con el tiempo, y dada la invencibilidad del simulador, la prueba de graduación se convirtió en una especia de rito cuyo objetivo era concienciar a los futuros oficiales de la flota en que no eran invencibles y, que, llegado el caso, debían saber enfrentarse a la muerte como oficiales de la Flota Estelar. Pero Kirk, la pasó. Según cuenta en Star Trek III porque reprogramó el simulador, de forma que ofreciese un escenario de batalla distinto, en el que el ordenador no tuviera a priori todas las posibles respuestas a cualquier movimiento táctico del cadete.

En la reciente Star Trek 2009 de JJ Abrams, los guionistas nos dan una versión de cómo pudo haber sucedido esto. Ahora bien, la versión de Orci y Kurtzman no es enteramente de su cosecha, sino tomada en parte de la novela Kobayashi Maru de Julia Ecklar, que data de 1989. Permítaseme, citar el momento posterior al que Kirk y su grupo han pasado esta prueba para estupectato de todos. Para entonces el cadete Kirk ya había dejado claro su punto de vista: suna prueba en la cual todas las respuestas que pueda concebir un cadete han sido ya previstas y neutralizadas por el simulador, entonces, la propia prueba es una trampa. Y con esa idea, Kirk se ha puesto manos a la obra, pasándose los días anteriores a la prueba estudiando y planificando; llegado el día la pasa con gran facilidad, el instructor Howell se le acerca y:

"-Qué actuación más interesante"-dijo Howell cuando el último de los cadetes se hubo ido-El almirante Walgren habla de someterte a corte marcial. Me va a costar disuadirle". Rodeó la consola que hacía de timón y se sentó. Kirk sonrió y estudió el puente especulativamente.

-Vencí.

-¿Y qué probaste?-la voz de Howell sonaba confusa pero sinceramente curiosa. "¿Que hacer trampas amortiza?

Relegar su triunfo al reino de la simple trampa hirió el orgullo de Kirk.

-Considéreme un objetor de conciencia. No creo que sea hacer trampas cuando las reglas del juego no son limpias.

-Ya te expliqué eso antes-comenzó Howell, pero Kirk le interrumpió:-Yo no creo en el escenario de victoria imposible.

-¿Y piensas que reprogramar el simulador para que los klingon crean que eres un capitán famoso te da la razón?

Howell estudió a Kirk con atención.

-¿Qué vas a hacer cuando te encuentres con los klingon en la vida real? ¿Convencerlos de que eres Garth de Izar?

Kirk se enderezó en la silla de mando sintiéndose repentinamente protector de una nebulosa futura nave y carrera.

-Me enfrentaré a ello como he hecho ahora-dijo con dureza-quizá no tenga que convencerlos de nada.

Una emoción indefinida latió en los oscuros ojos de Howell, luego desapareció antes de que Kirk pudiera identificar lo que él había visto.

El oficial se levantó de la silla de timón.

-Olvida que lo he preguntado-dijo con un asentimiento.

Caminando hasta el pie del estrado, miró a Kirk como a un subordinado al que se llama para que cumpla un deber:

-Vamos a ver lo que el resto de la clase tiene que decir ahora.-sugirió-Tengo el presentimiento de que vas a estar muy ocupado a partir de ahora.

Kirk se levantó y se reunió con Howell en la vacía cubierta.

-Sí, señor, imagino que me merezco lo que me caiga encima ahora.

Howell le sonrió con benignidad.

-Sí, señor Kirk, creo que probablemente lo merece.

y Kirk, de alguna forma, sintió que no estaba hablando sólo de ese día."

Bien como se observa, hay parecidos bastante notables entre la escena del libro y la que veinte años después aparece en Star Trek de Abrams. Hasta el punto de que incluso ciertos diálogos parecen tomados directamente de la novela, así como la idea de la corte marcial a Kirk, que en la novela se sugiere como una posibilidad, y en la película sucede, sirviendo de primer cara a cara entre Kirk y Spock. Tampoco es que esto debiera ser una novedad, visto que los guionistas parecen haber construido su plot a base de juntar momentos y motivos ya vistos antes en series y películas trek. E incluso novelas. Y siempre sin admitir-que es lo más grave- que esto fue asi.

Ahora bien, la novela presenta el comportamiento de Kirk de una forma mucho más fácilmente aceptable para el amante de TOS que la película, dado que mientras en Star Trek 2009 da la impresión de que Kirk falsea la prueba por puro orgullo, por ganar a cualquier precio, por simple vanidad de ser el único que que ha superado la prueba, aunque fuera trampeando, y que,además, no acepta que la Academia le lleve la contraria. En la novela, la actuación de Kirk queda mucho más matizada: no se trata de que él tenga que ser por vanidad y jactancia el primero en pasar esa prueba sin importar los medios, es más una forma de protesta ante algo que considera una trampa por parte de la Academia: obligar a pasar por una prueba que saben de imposible resolución. No le parece ético y quiere hacerlo saber. La escenificación del desarrollo de la prueba en la pelicula-con un Pine en plan chulito de pub- tampoco ayuda a un treker a aceptar facilmente que ese sujeto tan pagado de si mismo pueda ser el legendario Kirk. En cambio, el Kirk de la novela sabe que puede ser castigado por su actuación, y lo acepta. No intenta imponer su ego a las autoridades de la Academia. Lo que refuerza su autoridad moral y la pureza de sus sentimientos.

En definitiva, la interpretación que en la novela se da de la prueba del Kobayashi, se me antoja mejor explicada y más ajustada con lo que sabemos del propio Kirk. De la misma forma que la novela como tal, en mi opinión, supera a la cinta de Abrams como película.

ENTERPRISE:DETRAS DE LAS ESCENAS. EXCLUSIVA EN ESPAÑOL.

2009-11-24T10:24:00.000-08:00

Desgraciadamente, los treker de habla no inglesa tenemos ciertas dificultades para poder hacernos con mucho del mejor material que sobre nuestra franquicia preferida sale al mercado, especialmente si se trata de libros, novelas, cómics...Y no hay duda que los reportajes sobre cómo se hicieron nuestras películas y series favoritas son, precisamente, uno de los temas que más nos interesan. Es cierto que en los dvd suele haber material adicional que trata el tema, pero en comparación con la información que se da en otros soportes, caso del libro, resulta una información muy escasa.

El caso de la serie Enterprise es paradigmático por cuanto ni siquiera se ha sacado al mercado español la cuarta temporada en dvd, tanto menos los libros que acompañan la serie televisiva. Pues bien, en uno de ellos, Paul Rudits, inlcuyó todo un apéndice dedicado a los pormenores del origen de esta serie. Dado que no se ha publicado en español he decidido traducir algunas de sus partes más interesantes, para que el fan español de la serie pueda tener estos datos a su disposición. Lo he dividido en varias partes para que resulte más fácil de leer.

ENTERPRISE: DETRÁS DE LAS ESCENAS 1

"Rick Berman empezó a trabar en el armazón de la quinta serie trek antes de que el USS Voyager llegase a la Tierra. 'En 1998 -nos dice Rick-el estudio me dijo que estaban interesados en que crease una serie trek para que coincidiese con el final de Voyager o bien se estrenase la temporada siguiente a su fin. Yo no estaba interesado en otra serie del siglo XXIV. Sentía que tras TNG, DS9 y Voyager meter a otros siete personajes en una nave con la misma tecnología y las mismas actitudes, era para mi, para los escritores y-creía-para los fans excesivo. Mi interés en desarrollar otra serie Star Trek dependía de que se hiciese algo diferente. Para mi, lo más lógico era hacer retroceder el show un par de siglos en el tiempo. Habíamos tenido la estupenda película Star Trek: Primer contacto. En la película conocíamos a Zefram Cochrane en el siglo XXI y vimos la Tierra en un estado desastroso. Sabíamos cuándo se realizó el primer contacto con los vulcanos y cómo se hizo nuestro primer vuelo warp. Sabíamos también que 200 años después estarían Kirk y Spock y el Star Trek original. ¿Pero qué sucedió entre esos años de desesperación y la era de casi perfección que existía cuando comenzó la serie original?

Con el período de tiempo elegido, nació una nueva forma de narrativa. Una que permitía que Berman y su equipo explorasen ideas imposibles de profundizar en las anteriores encarnaciones de Star Trek: "Sentía-dice Berman-que con DS9 y Voyager teníamos capitanes y tripulaciones que no estaban haciendo lo que realmente deseaban hacer. Sisko no estaba entusiasmado por estar en DS9. Era un viudo reciente lleno de una desesperación de la que trataba de deshacerse, pero no era un aventurero en el sentido en el que entiende en la franquicia. Kat Janeway también era un carácter severo que se sentía responsable de tener a casi 200 personas perdidas en el espacio durante 7 años.

Sentía que era importante de verdad volver a las bases y que retrocediésemos adonde tuviésemos una tripulación que estaba haciendo lo que deseaba hacer: explorar. Un poco de James Kirk y de Chuck Yeager. Y que tuviésemos un grupo de gente que realmente hubiese ido donde nadie había ido antes. Y también un grupo de personas que nos permitiese-por ser más accesibles dada su cercanía a nosotros-contar sus historias de maneras diferentes. Si tu o yo fuésemos en una nave espacial y nos encontrásemos con un planeta inhóspito antes que interés o excitación posiblemente sentiríamos miedo. Estaríamos aterrorizados y nerviosos. Esos son sentimientos que gente como Picard no tendría porque eso es el día a día para ellos. Y da por hecho que eso sucederá. Esa fue la directriz general de la que creía que iba a ser una maravillosa nueva dirección para la serie: ver a los primeros humanos ir de verdad donde nadie había ido antes. Me pareció una idea muy excitante por lo que acabo de decir y porque dejaría ver a los fans todas las cosas que habían sido parte de Star Trek desde su infancia. Ver cómo se desarrollaban. Eso significaba mucha diversión. También haría a nuestros personajes más cercanos en el presente, un poco más contemporáneos y más humanos."

Ahora bien, cuando Berman presentó la idea a la Paramount hubo resistencias. "hubo una pregunta que se me hizo-recuerda-¿por qué no ir al futuro? Creíamos que ir al futuro significa sólo aparatos más nuevos y consolas más brillantes. Y básicamente ya lo habíamos hecho." Branon Braga- coproductor de la serie-explicó con estas palabras a un boss de la Paramount en qué consistía la serie: " Lo que puedo decirte es que no hay Federación. La Flota -Estelar es muy joven, más o menos con una década de historia a sus espaldas. Hay algunas naves que viajan a warp mínimo, como las de transporte; tenemos una colonia en la Luna, una base en Marte. Exploramos nuestros alrededores en un radio muy escaso porque carecemos de más posibilidades y los vulcanos nos vigilan constantemente. Y tenemos ganas de ir mucho más lejos..."

La dirección de la nueva serie era una desviación dramática de las series anteriores y los productores deseaban que se reflejase en el nombre. El problema era vincularla a Star Trek y al mismo tiempo mantenerla como serie única. "Desde TNG-recuerda Braga-habíamos tenido varias series y películas que se llamaban Star Trek coma algo . Nosotros sabíamos que estábamos haciendo algo diferente y no deseábamos un título dividido. Y si en Star Trek hay una palabra que lo dice todo esa es

Enterprise"

Con concepto, tema y título elegido, quedaba seleccionar la tripulación. Primero, el capitán. En esta ocasión se llamaría Jonathan Archer y sería interpretado por Scott Bakula. Pero, ¿por qué la elección de este actor? En palabras de Rick Berman: "Como actor conocido que era brindaría a la serie una pequeña validez. Nunca viene mal tener a alguien que es fácilmente reconocible. Todavía no he encontrado a nadie que no vea en Scott un actor de talento y agradable. Cuando el estudio nos los ofreció, estuvimos encantados. Estábamos buscando una especie de Han Solo, alguien joven, alguien que tuviese un sentido del entusiasmo, dueño de si mismo, joven y preparado. Alguien que encarnase esas cualidades heroicas que nadie había encarnado desde Kirk. Tuvimos una reunión con Scott y nos enamoramos de él. No se me puede ocurrir otra persona a la que el papel le fuese mejor." El resto de la tripulación debía estar cortado por el mismo patrón. Y para ser fieles a la tradición de las series trek, se añadió a dos aliens en la tripulación, T'pol, severa aunque sensual, y el doctor Phlox, un extraterrestre de sonrisa benévola. Contratar y desarrollar los personajes llevó año y medio.

En su idea de hacer de Enterprise una serie diferente, el equipo dirigido por Berman, decidió que las historias que se narrasen estuviesen más vinculadas a la Tierra, planeta ausente en las series anteriores. Al fin y al cabo, "esta era la primera tripulación terrestre en iniciar un viaje de estas características. Y las aventuras iban a transcurrir más cerca de la Tierra, lo que, lógicamente tendrían ramificaciones más cercanas al hogar." No obstante, no se podía romper del todo la unión de esta serie con el resto de la series trek así que se decidió añadir elementos futuristas vinculados a lo que Berman llamó guerra fría temporal :"hay alguna gente del lejano futuro-quizá del siglo XXX-que han desarrollado el viaje temporal. Por razones que aún no comprendemos, algunos de estos seres del siglo XXII, los suliban, reciben órdenes desde el futuro a cambio de mejoras genéticas. Quién es el misterioso personaje que les da órdenes desde el futuro y porqué es uno de los leit motiv de la serie."

FIN PARTE 1.

TITAN. COMIENZA EL VIAJE

2009-11-22T16:31:00.000-08:00

STAR TREK. TITAN. TAKING WING.

MICHAEL A. MARTIN.

Se trata de la primera novela de la saga que encumbra a Riker como capitán de una nave de la Flota Estelar. La novela enlaza directamente con los hechos narrados en la película Némesis, de la que, de hecho, es su continuación directa. Y esto es así hasta el punto que en el primer capítulo sucede en Rómulo horas antes del golpe de estado de Shinzon . En él se narra una reunión en la clandestinidad entre Spock, lider del movimiento en pro de la reunificación de Romulo y Vulcano-esto, continúa su labor justo donde lo dejó su aparición en el episodio de la Nueva Generación Reunión, y un agente de la Federación de incógnito, que resultará ser, aunque esto sólo se sepa a mitad de la novela, Tuvok. De aquí saltamos hasta la USS Titán, la nave de Riker, cuya misión, en principio es puramente científica. Riker se encuentra sumamente contento de poder dejar por fin tantos años de guerras, muertes y desgracias , rematadas por la muerte de su amigo Data. En principio, lo único complicado , y es uno de los leit motiv de esta franquicia literaria, es lograr que una tripulación tan heterogénea como la de la Titán llegue a compenetrarse bien. Y no es para menos, Titán posee la mayor diversidad étnica jamás habida en una una nave federal. De sus trescientos tripulantes sólo el 15% son humanos-aunque ocupen los puestos principales-el resto son de todo tipo de especies, incluidas las no humanoides, con las que los humanoides tienen más dificultad en compartir su vida diaria, especialmente con el doctor Ree, una especie de lagarto -para muchos-muy repulsivo. Igualmente, en esta novela, que es un canto a la diversidad y a la convivencia entre distintos, se amaga el tema gay, y además, gay interracial... Como dato curioso la presencia en la tripulación de una ferengi y un cadete cardassiano.

SIPNOSIS

Cuando faltan dos semanas para partir, Riker recibe la visita de dos Almirantes de la Flota Estelar y ,por supuesto, éstos le arruinan sus esperanzas de dedicarse a las aventuras científicas. El cambio de misión es brusco. La USS Titán tendrá un viaje inaugural absolutamente histórico...si regresa. Se le ordena liderar una convoy hacía Rómulo, sumido en el caos y casi la guerra civil tal la matanza del Senado y la posterior muerte de Shinzon. En realidad, el convoy humanitario es sólo una añagaza porque la verdadera misión del USS Titán es la de servir de mediador entre las varias partes que en Rómulo se disputan el poder: la Pretora Tal' Aura-esto es, la que dejó la bomba theron en el Senado en Némesis-, el Senador belicista Pardek y su grupo, Rahek, líder de la Tal' Shiar romulana y el ejército, cuya lider es Donatra, también conocida por los aficionados en Némesis. A esto se añaden dos outsiders: los remanos y los unificacionistas de Spock-el cual, por cierto, al igual que Tuvok, anda desaparecido desde el golpe de Estado de Shinzon...Si mediar en una disputa de poder entre romulanos es ya una tarea de dificultad desmesurada-dado la conocida astucia y doblez de este pueblo, del que se puede esperar cualquier engaño, incluido de la parte que se cree más cercana a la Federación, Riker y su equipo tendrán que lidiar con las propias mentiras y medias verdades de la Federación y de los Klingon, que forman parte del convoy y que se postulan a favor de los remanos y que tienen sus propios planes secretos. Por si fuera poco, Riker debe averiguar qué fue de Spock y de Tuvok...

A la novela no se le puede poner ningún pero en ambición, ni criticar la debilidad de la trama. En este aspecto supera con creces el aprobado. Es una novela exigente que , gracias al extraordinario conocimiento del canon trek casi al centímetro de su autor, y de sus dotes de narrador, consigue atraer y retener la atención del lector. Y para más de un treker servirá de alivio del mono que la ausencia de TNG y su universo nos ha dejado. En ese aspecto, esta novela puede ser vista como el episodio piloto de la serie televisiva que hubiera debido de nacer después de Némesis. Eso sí, aunque obviamente puede ser leída por cualquier amante del ciencia ficción, sección intrigas intergalácticas, sólo un treker diplomado con cum laude le va a sacar jugo debido , como comentamos, a que el autor no sólo es un experto en el canon treker, sino que vuelca todos esos conocimientos en la novela, haciendo numerosas referencias a hechos grandes y pequeños sucedidos en otras películas y novelas trek. Es algo que,personalmente me gusta, porque , hablo obviamente de mi experiencia al leerla, crea la sensación de complicidad, de estar en un universo que sólo unos cuantos esforzados de la ruta pueden captar en sus detalles y matices. Es como volver a casa. No sería la novela que yo recomendaría a un no treker para abrirse camino en la franquicia, ni a un treker novato , que puede verse arrastrado algunas veces por la citas de antecedentes, pero sí a un avezado trekie que quiera volver a retozar de su universo preferido. De hecho es una novela treker para trekers muy trekers. Con un descenso a las profundidades de la politica romulana, y al día a día de la no siempre facil convivencia en la Titan, que sirve para dar el contrapunto de problemas individuales , íntimos, frente a los políticos y estratégicos.

Un excelente debut de Riker como capitán de la USS Titán.

El final merece mención aparte. Un final romulano...que ya es decir mucho. Donde algunos estarán a la altura de las circunstancias y otros no. Y bastante más digno para Spock que el le da Abrams en su desdichada pelicula.

IMZADI: MEMORIAS DE STAR TREK O EL AMOR SEGÚN PETER DAVID.

2009-11-13T05:03:00.001-08:00

IMZADI DE PETER DAVID

1992

Peter David se dio a conocer como gran autor trek a finales de los 80, cuando como guionista llevó la serie de Star Trek en comic book al nivel más alto de ventas de toda su historia y que, posteriormente, nunca llegó a recuperar. A pesar de lo cual la Paramount decidió apartarlo del título alegando que las decisiones que en su cómic tomaba James Kirk distorsionaban la verdadera personalidad del personaje tal y como era conocido por el público. En realidad, el único problema fue que mientras la Paramount veía en la adaptación al cómic de Star Trek una simple forma de dar a conocer a sus personajes entre los niños y adolescentes, David veía un medio para contar historias de contenido más maduro y adulto, algo más que simples peripecias espaciales a lo Flash Gordon.

Bien, la relación profesional entre David y Star Trek pudo haber acabado ahí pero, afortunadamente para todos los aficionados no fue así. La Paramount era consciente del talento de David, de su amor por la franquicia y de su extraordinario conocimiento de la misma. Así que decidieron dar a David una nueva oportunidad. O quizá simplemente se rindieron a la evidencia. El hecho es que David no sólo regresó a Star Trek, sino que lo hizo por la puerta grande. Como las novelas y los cómics trek no son canon bien podía dejarse a David que, más o menos, dispusiese de una amplia la libertad creativa. Y el fruto de la libertad fue excelente. David regresó al universo Trek, novela y cómic; creó que la primera franquicia trek propiamente literaria, Star Trek: New Frontier (que ya suma 17 novelas sin contar los cómics) y añadió a la corriente literaria TNG algunas de sus mejores novelas. Si no la mejor de todas: Star Trek: Imzadi

IMZADI: MELANCOLIA Y RECUERDOS ENTRE LAS ESTRELLAS.

La novela, publicada en 1992, comienza con la última escena de TOS: La ciudadela en el centro del Tiempo; Kirk acaba de ver morir a la mujer que ama, se siente destrozado, hundido, y sólo tiene fuerzas para decir "vámonos de este maldito planeta"...Pero en realidad la escena NO está ocurriendo, sino siendo vista por Data en la pantalla del Guardián del Tiempo (esto es, donde sucede el episodio de TOS mencionado). La Federación ha construido una pequeña base científica para estudiar al Guardián, y cada determinado tiempo la Enterprise, capitaneada ahora por Data (los hechos ocurren unos 60 años después del último episodio de TNG) se desplaza hasta allí para ver cómo adelantan los trabajos. Data está fascinado por el Guardián y a lo largo de los primeros capítulos mantendrá alguna conversación con él ,así como con los científicos de la base, de gran interés sobre los viajes en el tiempo...Y es aquí donde la novela cambia de tercio. Y radicalmente. Los siguientes capítulos nos llevan hasta un anciano Almirante Riker, a cargo de una base espacial de tercer categoría. Un anciano amargado y fracasado al que la muerte de Lwaxana Troi-en una escena realmente impactante-lleva de nuevo hasta Betazed. Tras asistir al funeral de Lwaxana, delante de la tumba de Deanna recordarápara Wesley la forma en que esta murió. Tenemos aquí el primero de los flasback que va a caracterizar la novela.

Recuerda aquel día en la Enterprise de Picard ,en un momento posterior al episodio la Cadete Ro, en el que la nave se disponía a albergar unas conversaciones de paz entre los fieros y crueles Sindareen y sus vecinos. Deanna ya había tenido contacto con los Sindareen en algún momento de su pasado pero los detalles se ocultan en este momento. La relación entre Troi y Riker es peculiar: a pesar del fortísimo lazo sentimental entre ambos, no forman pareja y en realidad cada uno es libre de tener sus propias aventuras. De hecho, Troi la tiene con uno de los embajadores. Una noche, mientras Riker está en sus habitaciones pensando en todo esto siente una llamada telepática

Imzadi

"Amado" en lenguaje betazoide, la primera palabra que se escucha en el intercambio telepático entre Riker y Troi en Encuentro en Far Point y que nos pone en antecedentes de la relación sentimental previa entre ambos. La llamada desesperada advierte a Riker de que algo va mal. Deanna no contesta en su comunicador. Riker de inmediato llama a la doctora Crusher con la certeza que Deanna corre un gravísimo peligro. A partir de aquí dejemos que sea David quien nos narre esta escena, siempre que mi traducción le haga honor:

"Entró en sus habitaciones y quedó horrorizado por la visión que le salió al encuentro, Deanna yacía en el suelo agitada por las convulsiones. Estaba desnuda, excepto por una sábana que le habían echado encima como una mortaja. Dann estaba de pie, a su lado con los pantalones puestos pero, por lo demás, confuso e impotente.

- Deanna-gritó Riker-

Dann le miró y su piel era ahora un poco más clara. "No sé lo que sucedió, ella sólo..."

-¿ Por qué diablos no pidió ayuda?-le recriminó Riker.

-No sé, nunca antes había estado en una nave estelar. ¿Hay algo que pueda hacer?

Riker lo apartó con brusquedad innecesaria y llamó a enfermería:

-¿Dónde está la unidad médica?

Ni siquiera esperó la respuesta. Se arrodilló junto a la temblorosa Consejera. Cogió su mano. notó que estaba fría. Luchando contra el terror que le sobrecogía dijo: "todo va salir bien, Deanna. Todo va a ir bien." Pero los ojos de ella estaban nublados. Riker ni siquiera creía que ella pudiese verlo. No tenía ni idea de lo que le sucedía. Peor aún: tampoco ella.

-"Imzadi"-susurró Deanna, materializando la palabra que había lanzado para que recogiese su mente y su alma- "por favor, ayúdame..."

Rápidamente la alzó en brazos y atravesó la puerta dirigiéndose hacia la enfermería. Por naturaleza, era un hombre duro, y ahora, conducido por la adrenalina y el miedo, apenas notaba el peso de ella. Le susurraba al oído, hablándole de forma frenética, como si temiese que lo único que la unía al mundo fuese el sonido de su voz. Por el camino encontraron a la unidad médica que conducía la doctora Crusher. Beverly ni siquiera se había tomado la molestia de vestirse con el uniforme, en camisón guiaba a los técnicos con el instrumental. "Rápido, rápido".

La mano de Deanna aún agarraba la ropa de Riker cuando él la dejó en el carro antigravedad y comenzó a desplegarse a su lado. Ella suplicó de nuevo: "ayúdame, por favor, tanto frío..."

Su cuerpo se agitó más deprisa.

-"Te ayudaré", le decía él, y el miedo que la recorría llegaba hasta el corazón de Riker y lo atenazaba. "Lo prometo, Imzadi, lo haré, yo..."

Pero ella ya no escuchaba.

A miles de años luz, Lwaxana Troi se despertó y comenzó a gritar. Y continuó asi durante dos horas. Nunca volvió a ser la misma."

La muerte de Deanna quedó como un misterio sin resolver. La novela prosigue con el viejo Riker rememorando toda su historia anterior con Deanna, su primer encuentro en Betazed, su historia de amor, su ruptura, su posterior reencuentro en Far Point...Toda una verdadera historia de amor llena de pathos emocional difícilmente posible en una película. Una verdadera versión de Memorias de Africa para trekers. Pero no sólo, porque al mismo tiempo, de forma sutil se van dejando pistas sobre la razón de la muerte de Deanna. Un misterio que Data y el Guardián del Tiempo nos ayudarán a entender al final de la novela.

Una novela excelente que mezcla conocimiento y cariño por los personajes, con talento narrativo y la libertad que supone crear una historia no canónica. Aunque perfectamente pudiera haberlo sido, porque esa es una de las grandezas de las mejores novelas trek .No son canon, pero perfectamente pudieran haberlo sido. Y sólo cabe preguntarse cómo es posible que la Paramount jamás haya utilizado tanto y tan buen material...El éxito de la novela motivó otras dos partes en años sucesivos.

MEMORIAS DE JAMES TIBERIUS KIRK

2009-11-13T04:52:00.000-08:00

"Mi nombre es James Tiberius Kirk. Kirk porque mi padre y sus antepasados varones continuaron con la vieja costumbre de pasar hacia adelante el apellido que identificaba a la familia. Recibí el nombre de James porque fue el nombre del querido hermano de mi padre, además de ser el del primer amor de mi madre. Tiberius, como me he cansado de explicar, fue el emperador romano cuya vida fascinó a mi abuelo Samuel por alguna insondable razón.

Esto no es información trivial. Por ejemplo, el hecho de de que lleve un apellido masculino pasado de moda dice mucho sobre mí y del servicio al que pertenezco. Aunque la costumbre del apellido del padre se ha hecho rara entre los humanos, es algo bastante común entre los de la Flota Estelar. Somos un grupo muy conservador y férreamente individualista. Las viejas costumbres tardan mucho en morir entre nosotros .Admitimos la disciplina de la nave porque sabemos que es necesaria por la realidad de la exploración del espacio profundo. Nos enorgullecemos de cada uno de nosotros acepte voluntariamente tal disciplina. Y doblemente orgullosos cuando ni la tentación ni el peligro es capaz de sacudir nuestra obediencia al juramento prestado.. Algunos críticos nos han descrito a los de la Flota como primitivos y con alguna justificación. De alguna manera nos parecemos a nuestros antepasados de hace siglos más que a la mayoría de la gente actual. No formamos parte de ese creciente número de humanos que parecen dispuestos a sumergir sus propias identidades en los grupos a los que pertenecen. Estoy preparado para aceptar la posibilidad de que los así llamados nuevos humanos representan una progenie más evolucionada, capaz de hallar recompensa en grupos conscientes de lo que a nosotros, individuos más primitivos, nunca conoceremos. Sin embargo, en el presente esta nueva progenie humana son malos viajeros espaciales, y la Flota Estelar debe depender de nosotros, los primitivos para explorar el espacio profundo.

Parece casi absurdo afirmar que nosotros, primitivos, viajamos mejor por es espacio que los altamente evolucionados e inteligentes nuevos humanos. La razón de esta paradoja la explica mejor que nada un estudio vulcano sobre los primeros años de la Flota, durante los cuales las desapariciones de naves, abandonos de miembros de la tripulación y motines habían llevado a la exploración espacial casi a una interrupción. Este antaño controvertido informe diagnosticaba que esas misteriosas pérdidas las causaba el hecho de que los estándares de la Flota Estelar eran peligrosamente altos.

Los cadetes de la Academia estaban siendo seleccionados de aspirantes que habían sacado la más alta puntuación en todas las categorías de inteligencia y adaptabilidad. Comprensiblemente, se creía que tales cualidades serían de ayuda al tratar los extraordinariamente variados patrones de vida que las tripulaciones encontraban durante sus exploraciones espaciales. Resultó ser verdad casi lo opuesto. El problema residía en que antes o después las tripulaciones debían tratar con formas de vida más evolucionadas y avanzadas que ellos mismos. El resultado fue que esas magníficas inteligencias y mentes flexibles enviadas por la flota se dejaban seducir por esos extraordinarios niveles de conciencia , filosofías y aspiraciones que se encontraban. En consecuencia, dejaban de ser operativos.

Siempre encontré divertido que mi clase de la Academia fuese el primer grupo seleccionado por la Flota sobre la base de algo más limitado que la que la agilidad intelectual. Resulta más divertido, por supuesto, por el hecho de que nuestra misión de 5 años fue tan bien documentada
debido a la mal conceptuada noción de la Flota Estelar que el regreso del USS Enterprise merecía ser hecho público. Desafortunadamente, el entusiasmo de la Flota afectó incluso a los que informaron de nuestra de nuestras aventuras, y fuimos todos descritos como más grandes que la vida, especialmente yo.

Realmente, encontré que había sido novelado como una especia de moderno Ulises y ha sido doloroso ver mis decisiones de mando en esos años tan aplaudidas mientras los hechos son que el 94% de nuestra tripulación encontró una muerte violenta durante esos años, y muchos de ellos aún vivirían si yo hubiera tomado resoluciones más rápidas o sabías. Tampoco tuve loco coraje como pintaron. Yo no invité despreocupadamente al peligro. Tengo absoluta aversión a las circunstancias que me obligaron a arriesgar la vida.

Pero parece haber algo en la naturaleza de los divulgadores de hechos populares que les lleva al hábito de exagerar. Como resultado, tome la decisión de que si realmente me encontraba a mi mismo en un asunto que atraía la atención, insistiría en que la historia fuese narrada cuidadosamente.

Como algunos de ustedes saben, me vi envuelto en tal asunto-de hecho, un asunto que amenazaba la misma existencia de la Tierra-. Desafortunadamente, esto atrajo sobre mi la atención de los que regristraron los sucesos. Asi pues,aunque podría haber muchas otras maneras en las que la historia podría ser narrada, he insistido que fuera puesto por escrito y luego a mi disposición para la corrección y aprobación final. Este es ese manuscrito, presentado en forma de antiguo libro impreso. Mientras no puedo controlar otras plasmaciones que quizá hayan visto, oído o sentido, puedo prometer que cada descripción , idea y palabra de estas páginas es la verdadera historia de V'ger y la Tierra tal como fue vista, oídaby sentida por

James Tiberius Kirk. "

Star Trek: the movie picture. Prólogo 1. 1978 (novelado por Gene Roddenberry)

TODAS LAS COSAS BUENAS TIENEN UN PRINCIPIO.

2009-11-12T06:25:00.000-08:00

Bueno, visto y considerado que en mi anterior blog las fotos desasaparecían de la publicación, y tampoco era cosa de andar currando para que luego los duendes de internet se hartasen a reir a mi costa, he decidido trasladarme a este blog, tras inteNsas deliberaciones con mi almohada.

¿Y qué mejor forma de presentarse o mejor que presentar Star Trek que unas palabras de Gene Wesley, mejor conocido como Gene Roddenberry?

"Finalmente, como apunte más personal, ¿por qué estoy yo mismo interesado en la Enterprise y su tripulación de nuevo? Habiendo narrado ya sus aventuras más populares, podía no haber sentido el mismo interés por este nuevo desafío. Por supuesto, cualquier individuo civilizado, autor o no, tiene un sin fin de hechos y temas que claman e indudablemente merecen su atención.

¿Por qué Star Trek de nuevo? Supongo que la verdad es que siempre he considerado a la Enterprise y a su tripulación como mi visión privada de la Tierra y de la humanidad. Si no es la forma en la que somos, es la forma en la que deberíamos ser. Durante sus viajes la nave Enterprise siempre demostró más que simple respeto y tolerancia por las distintas formas de vida e ideas, demostró la más positiva fuerza de amor por la casi infinita variedad de nuestro universo. La capacidad para amar las cosas siempre me ha parecido la primera indicación que un individuo o raza se aproxima a su edad adulta.

Podrían pasar muchos y violentos años para la humanidad entre nuestro presente y la madurez, pero al menos hemos alcanzado algún atisbo de comprensión de que nuestro futuro puede contener nuevas dimensiones de desafio y dicha que merecemos y deseamos. Aunque los humanos estamos aún a considerable distancia de comprender la verdad o incluso, ser capaces de poder con ella, creo que por lo menos estamos empezando a comprender que el amor es parte de la verdad. Quizá marca el camino a seguir desde aquí. Mucho de mi deleite en Kirk , Spock, Mc Coy, Uhura, Chekov, Chapel y Rand tienen que ver con tales pensamientos. Siempre he encontrado algo de esperanza para mi mismo que que la tripulación del Enterprise pudiera ser tan humamente falible y sin embargo, una de las más grandes." (1978)

Esas palabras de Roddemberry deberían seguir siendo tan validas para el Star Trek de hoy como en el de entonces, porque es la única forma que la franquicia creada por Roddenberry pueda marcar la diferencia: manteniendo su personalidad.

Basten estás palabras de presentación por ahora. El camino hacía las estrellas es largo y conviene hacerlo poco a poco.